Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-3166/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-3166/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Поповой А.В., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нефедова С.Ю.,
защитника - адвоката Головковой О.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Толокнова С.А. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 31 июля 2020 года, которым
Толокнов Сергей Анатольевич, <дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
24 декабря 2015 года Советским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 августа 2017 года по отбытию наказания;
24 января 2020 года Советским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда Саратовской области от 24 января 2020 года, Толокнову С.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление защитника Головковой О.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Толокнов С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступление осужденным совершено в Советском районе Саратовской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Толокнов С.А. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его несправедливым и подлежащим изменению в виду суровости назначенного наказания. В доводах, обращая внимание на установленные судом смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что их совокупность обязывала суд применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Также указывает, что в срок отбытого наказания необходимо зачесть отбытый им срок административного ареста с 8 января по 15 января 2020 года назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также привести в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, приговор Советского районного суда Саратовской области от 15 октября 1998 года и излишне отбытый им срок наказания в виде лишения свободы засчитать в срок назначенного наказания по данному приговору. Просит приговор суда изменить, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание и зачесть в него срок административного ареста, излишне отбытый им срок наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 15 октября 1998 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рахманов И.А. опровергает доводы осужденного и просит оставить их без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Толокнова С.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Толокнова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах сбыта им 8 января 2020 года Свидетель N 1 наркотического средства путем тайниковой закладки, а также его задержания сотрудниками полиции;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 7, участвовавших в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в жилище Толокнова С.А. по адресу: <адрес>, в процессе которого были обнаружены и изъяты фрагменты упаковки наркотического средства;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель N 6 и Свидетель N 8, участвовавших 8 января 2020 года в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием Свидетель N 1, в ходе которого в автомобиле последнего был обнаружен сверток из бумаги с порошком розового цвета, которое со слов Свидетель N 1 является наркотическим средством "соль";
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель N 12, Свидетель N 3 и Свидетель N 11, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах проверки информации о причастности Толокнова С.А. к незаконному обороту наркотических средств, выявления факта сбыта 8 января 2020 года Толокновым С.А. Свидетель N 1 наркотического средства и задержания данных лиц;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 1 об обстоятельствах приобретения им 8 января 2020 года у Толокнова С.А. наркотического средства, после чего наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции ФИО9, Свидетель N 12;
- протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, справками об исследовании, заключениями экспертиз и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Толокновым С.А. преступления.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.
Положенные в основу обвинения Толокнова С.А. доказательства, получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.
Оперативно-розыскные мероприятия "наблюдение" и "прослушивание телефонных переговоров" в отношении Толокнова С.А. проведены в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты этих действий обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.
Данных о том, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, а также иные лица подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме Толокнова С.А. к совершению противоправных действий, не установлено.
На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Толокнова С.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.
Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при его составлении не допущено.
Наказание Толокнову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности виновного.
Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, стороной защиты не приведено.
Размер наказания осужденному Толокнову С.А. определен судом в минимальном пределе санкции статьи, по которой он осужден.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Толокнова С.А. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, вопреки доводам осужденного, назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Толокнову С.А. назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В срок наказания осужденному Толокнову С.А. зачтен период содержания его под стражей со дня фактического задержания с 15 января 2020 года (т. 1 л.д. 87-90).
Оснований для зачета в срок назначенного Толокнову С.А. наказания периода с 8 по 14 января 2020 года, когда он отбывал административный арест, назначенный на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского района от 08 января 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, судебной коллегией не установлено.
Рассмотрение ходатайства осужденного Толокнова С.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Советского районного суда Саратовской области от 15 июля 1998 года в полномочия суда апелляционной инстанции на данной стадии не входит.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Толокнова С.А., не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Саратовской области от 31 июля 2020 года в отношении Толокнова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней сужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
