Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года №22-3166/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-3166/2020
Санкт-Петербургский городской суд
Рег. N 22-3166/2020
Дело N 1-70/2019 Судья Фисунов В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего - судьи Сафоновой Ю.Ю.,
судей: Попова А.Е., Проценко Г.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,
осужденного Селиверстова С.В.,
защитника - адвоката Смирнова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Селиверстова С.В., защитника-адвоката Смирнова А.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года, которым
Селиверстов Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый, осужденный приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- осужден по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года, окончательно Селиверстову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафоновой Ю.Ю., выступление осужденного Селиверстова С.В., адвоката Смирнова А.С., в поддержку доводов апелляционных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Бреславской В.И., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года Селиверстов С.В. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено не позднее <...> часов <...> минут <дата> во <адрес> Санкт-Петербурга.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Селиверстов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Селиверстов С.В. просит о смягчении приговора, указывая, что не согласен с приговором в части размера наказания. Полагает, что суд при назначении наказания по совокупности преступлений, применил принцип частичного сложения наказаний, однако фактически сложил наказания полностью. Кроме того, суд неверно применил правила зачета наказания, поскольку год колонии-поселения приравнял к 8 месяцам в колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Смирнов А.С. просит смягчить приговор в отношении Селиверстова С.В., полагая, что приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года является чрезмерно суровым.
В обоснование доводов апелляционной жалобы адвокат сослался на ст. 6 УК РФ, согласно которой, назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и с учетом данных о личности осужденного, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, адвокат сделал вывод о необходимости смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Селиверстова С.В. и адвоката Смирнова А.С. государственный обвинитель прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Селиверстова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре в подтверждение доказанности вины осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми, судом оценены правильно и без нарушений требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в данной судом оценке, у судебной коллегии не имеется. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными. Стороны обвинения и защиты не оспаривают юридическую квалификацию действий осужденного.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 64 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе описанных в жалобе адвоката, смягчающих наказание обстоятельств.
Так, данные о личности Селиверстова С.В., его молодой возраст, его отношение к предъявленному обвинению и совершенному преступлению, сведения о состоянии его здоровья, о том, что ранее Селиверстов С.В. не судим, наличие малолетнего ребенка, сведения о регистрации и наличии места жительства, - были учтены судом при назначении наказания, на что подробно указано в приговоре.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом обоснованно не установлено.
Необходимость назначения Селиверстову С.В. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
При этом установленные в ходе рассмотрения дела смягчающие обстоятельства суд правомерно признал исключительными и обоснованно назначил Селиверстову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления вывод суда о том, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, является верным.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание по совокупности преступлений, назначено Селиверстову С.В. в порядке, предусмотренном частями 3, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения, назначенный Селиверстову С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы, отвечает положениям ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Селиверстову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Положения ст. 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачете наказания, вопреки доводам жалобы осужденного, применены судом верно.
Так, суд зачел в срок лишения свободы время содержания Селиверстова С.В. под стражей с <дата> до <дата> с учетом коэффициентов кратности, примененных приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
При зачете в срок лишения свободы периода содержания Селиверстова С.В. под стражей по настоящему приговору с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, суд обоснованно применил положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исключающие возможность применения коэффициентов кратности.
Также, с учетом требований ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд зачел в срок лишения свободы наказание отбытое Селиверстовым С.В. по приговору Фрунзенского районного суда от 04.12.2019 года.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, исключив из резолютивной части приговора при зачете Селиверстову С.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года фразу - "из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ", поскольку, положения пункта "а" части 3.1, частей 3.2, 3.3 статьи 72 УК РФ предусматривают порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей, а не отбытого осужденным наказания.
Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения апелляционных жалоб стороны защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2020 года в отношении Селиверстова Сергея Владимировича - изменить:
- исключить из резолютивной части приговора при зачете Селиверстову С.А. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2019 года фразу - "из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ".
В остальном этот же приговор - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Селиверстова С.В. и адвоката Смирнова А.С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Сафонова
Судьи А.Е. Попов
Г.Н. Проценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка