Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-3165/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балуевой Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 29 марта 2021 года, которым

Морозов Андрей Владимирович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Решены вопросы по мере пресечения, по гражданскому иску, о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Галузин А.Н., приговор в отношении которого не обжалуется.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Балуевой Е. Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Морозов А.В. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Преступление совершено в феврале 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Балуева Е.Г. в защиту интересов осужденного Морозова А.В. обращает внимание на то, что в судебном заседании было установлено, что между ПАО "N 1" и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 950169 рублей, денежные средства по данному договору были перечислены ИП С2., который передал их Б., а тот в свою очередь передал денежные средства Галузину А.Н. Последний же распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению и в своих интересах. Таким образом, Морозов А.В. денежные средства, предоставленные банком не получил, не похищал, поэтому основания для обвинения его в хищении отсутствуют. Полагает, что в суде не добыто доказательств того, что Морозов А.В. предоставил банку заведомо ложные и недостоверные сведения. По мнению защитника, никаких справок о доходах Морозов А.В. в банк не предоставлял. Полагает, что указанные документы - справки о доходах по форме банка на 4 листах, были составлены только для того, чтобы иметь возможность привлечения заемщика к уголовной ответственности в случае возникновения просрочки платежей по кредитным обязательствам. Ссылается на то, что на момент обращения в банк, Морозов А.В. имел постоянное место работы, его доход составлял 40-50 тысяч рублей в месяц. Утверждает, что у Морозова А.В. никто не требовал справки о доходе, но в случае возникновения такого требования со стороны банка, не было никаких препятствий для предоставления справок. Из показаний свидетеля Ч. в судебном заседании следует, что такого рода справки банки уже года три не требуют, однако указанные обстоятельства судом в обжалуемом приговоре не указаны и, соответственно, им не дано оценки. Показания свидетеля Д1. о том, что якобы Морозов А.В. представил справку о доходах по форме банка не согласуются с другими доказательствами по делу, являются единственным "доказательством" того, что указанная справка была предоставлена Морозовым А.В. В ходе предварительного и судебного следствий не устанавливалось когда, где и кем изготавливались две справки о доходах, имеющиеся в кредитном досье.

Ссылаясь на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", защитник указывает на то, что Морозов А.В. не вступал в преступный сговор с Галузиным А.Н., ему не было известно о намерениях последнего обмануть его и забрать себе все полученные по его документам кредитные денежные средства, поэтому Морозов А.В. не виновен, а деньги были похищены иным лицом.

Обращает внимание на то, что, не получив денежных средств, Морозов А.В. пытался разрешить возникшую спорную ситуацию мирным путем, но когда у него не получилось, обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении хищения денежных средств. Далее автор жалобы указывает на обстоятельства проведения проверок и их результаты по обращению Морозова А.В. в правоохранительные органы, сожалеет о том, что судом отказано в выделении материалов по заявлениям Морозова А.В. для проведения проверки и принятия законного и обоснованного решения в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, делает вывод о том, что решение суда в этой части свидетельствует о необъективности.

Считает, что привлечение Морозова А.В. к уголовной ответственности абсурдно и, тем более не было законных оснований для признания его виновным в совершении преступления. Утверждает, что в действиях Морозова А.В. отсутствует состав преступления, его причастность к совершению преступления не установлена, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для постановления оправдательного приговора, в связи с чем просит приговор суда отменить, а Морозова А.В. - оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции о виновности Морозова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает.

Показания осужденного Морозова А.В. и доводы защиты о непричастности Морозова А.В. к инкриминируемому преступлению были тщательно проверены в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями самого осужденного Морозова А.В. о том, что в начале февраля 2020 года у него возникла необходимость в получении кредита для приобретения микроавтобуса "Мерседес" стоимостью 700000 рублей. Самостоятельно за получением кредита не обращался, так как у него плохая кредитная история. Случайно встретив ранее знакомого Галузина А.Н., попросил его о помощи в получении кредита, на что тот согласился. Передал Галузину А.Н. паспортные данные, СНИЛС и водительское удостоверение через мессенджер "Вайбер", сообщил место своей регистрации и жительства, номера телефонов своего и сына Д. 13 февраля 2020 года позвонил Галузин А.Н. и сказал, что кредит одобрен, надо подъехать в автосалон и ехать в Банк. 14 февраля 2020 года от Ч. получил документы: договор купли-продажи автомашины "Фольксваген Тигуан", принадлежащий Б., копию паспорта транспортного средства, счет на оплату с реквизитами банковского счета ИП С2., приходно-кассовый ордер на 50000 рублей. Ч. показала место, где нужно расписаться в договоре купли-продажи автомобиля. 50000 рублей в качестве первоначального взноса за автомобиль он не вносил и вопросов у него по этому поводу не возникало. Затем он и Галузин А.Н. приехали в Банк на ул. **** г. Перми. Он с документами зашел в Банк. Сотруднику банка отдал паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение. Сотрудник Банка отсканировала его документы, стала оформлять документы на кредит. Он документы, в том числе анкету-заявку на получение кредита, не читал, машинально подписал много листов в двух экземпляров, с содержанием документов не знакомился. В анкете-заявке по форме Банка информация содержится правдивая, за исключением его места работы - ИП С1.. На тот момент он работал у ИП М.; указанный размер зарплаты соответствует действительности. Информацию, изложенную в анкете-заявлении он сотруднику банка и Ч. не сообщал. После подписания части документов ему на телефон пришло смс-сообщение, что кредит в сумме 950169 рублей одобрен. 14.02.2020 в 14:04 пришли смс-сообщения: "Списание средств в сумме 900000 рублей со счета **. Росгосстрах Банк. Тел. КЦ Банка: **", "Списание средств в сумме 50169 рублей со счета **. Росгосстрах Банк. Тел. КЦ Банка: **". Поскольку он предоставил банку реквизиты автосалона ИП С2., которые были в счете на оплату, предоставленном ему Ч., полагал, что деньги перечислены на счет данного автосалона. После подписания оставшейся части документов, ему вручили гарантийное письмо в автосалон о том, что Банк переведет деньги в автосалон в течение трех дней; кредитный договор, полис страхования, график платежей, конверт с пластиковой банковской картой. У него было 250000 рублей и решилвзять больше денег в кредит, чтобы оплатить расходы на приобретаемый автомобиль, страховку и внесение первых кредитных платежей. Он намеревался продать приобретаемый автомобиль и на вырученные деньги купить микроавтобус. Когда деньги и машину ему не отдали, он в конце марта 2020 года обратился в правоохранительные органы. Не гасил кредит, так как ухудшились условия труда у работодателя, утратил финансовую возможность; надеялся, что деньги вернут и, он погасит кредит. О финансовых трудностях он в Банк не сообщил, за рассрочкой платежей по кредиту не обращался;

показаниями осужденного Галузина А.Н. о том, что в начале февраля 2020 года случайно встретил Морозова А.В., который сказал, что хотел бы заняться пассажироперевозками, приобрести микроавтобус, но не хватает около 600000 рублей. Он с согласия Морозова А.В. предложил свою помощь в получении кредита, связался с Б., объяснил ситуацию, сказал, что нужны деньги или микроавтобус. Б. дал номер телефона брокера Ч., связавшись с ней, не ее электронный адрес направил документы, которые ему переслал Морозов А.В., сообщил, что Морозов А.В. работает официально, но не сказал место работы, а как дополнительный доход, если не будет хватать зарплаты, то можно указать ИП С1. с доходом 5000 - 15000 рублей в месяц, хотя в действительности Морозов у ИП С1. не работал. Справку о доходах Морозова А.В. с Ч. не обсуждали. К С1. за справкой о доходах Морозова он не обращался. Возможно, С1. его оговаривает, утверждая, что он неоднократно обращался к нему за справками о доходах. Неприязненных отношений, ссор и конфликтов с С1. у него не было. После одобрения Банком кредита, 14 февраля 2020 года встретились с Ч., которая передала документы Морозову А.В., попросила их подписать, указав, где расписаться. После чего с Морозовым А.В. уехали в Банк, он в Банк не заходил, а ждал Морозова А.В. в машине. Когда Морозов А.В. вышел из Банка, то мельком показал свой телефон, что денежные средства переведены в автосалон. Через некоторое время Морозов А.В. сообщил, что ему автомобиль не нужен, а нужны деньги, о чем он сообщил Б., который деньги отдал ему в два этапа. Полученные 895000 рублей он Морозову А.В. не отдал, а потратил на уплату своих долгов;

показаниями представителя потерпевшего Д2. - ведущего специалиста центра региональной безопасности ПАО"N 1" в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании о том, что 14 февраля 2020 года Морозов А.В. обратился в автосалон ИПС2., который имеет аккредитацию в качестве партнера ПАО "N 1", на основании договора на оказание услуг по привлечению клиентов. Кредитный менеджер в автосалоне ИПС2. помог оформить заявку на портале Банка. В данной заявке со слов клиента указываются паспортные данные, место работы, ежемесячная заработная плата, регистрация по месту жительства. После чего данная заявка была отправлена по сети Интернет на сайт Банка для рассмотрения. В данной заявке должно быть указано основное место работы и обязательно наличие у клиента постоянной ежемесячной заработной платы. Эти данные являются существенными условиями для выдачи денежных средств банком в кредит заемщику, так как банку, при выдачи кредита, необходимо и важно знать, является ли клиент надёжным и платёжеспособным, то есть, имеет ли реальную финансовую возможность отвечать по кредитным обязательствам. С целью удостоверения факта наличия у клиента постоянного места работы и определения размера ежемесячной заработной платы кредитный менеджер требует от клиента справку формы 2-НДФЛ от работодателя или справку, заполненную по форме Банка. При этом в обязанности клиентского менеджера не входит проверка предоставленных клиентом документов о его трудовой деятельности и уровне дохода. После одобрения заявки Морозов А.В. обратился в офис Банка по адресу: ****, к кредитному специалисту Д1., предоставив пакет документов: справку о доходах по форме Банка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля, счет на оплату автомобиля с реквизитами автосалона ИП С2. Был оформлен необходимый пакет документов, распечатан и передан Морозову А.В. для ознакомления и подписания. Документы были Морозовым А.В. подписаны. После чего, с расчётного счета ПАО "N 1" на расчётный счет ИП С2. была перечислена сумма 900000рублей. Морозовым А.В. был внесен всего один платеж 14 марта 2020 года в сумме 24 500 рублей, далее по настоящее время платежей от МорозоваА.В. в счет погашения кредита денежных средств не поступало. В связи с чем, сотрудниками банка были осуществлены звонки с требованиями о возврате задолженности, но Морозов А.В. сообщил, что был обманут, денежных средств не получил и автомобиль, на который были получены от банка денежные средства, в его пользовании не находится, платить по кредиту отказался. Также Морозов А.В. сообщил, что указанное им место работы и справки о доходах не соответствуют действительности, так как при подаче заявления в Банк о выдаче кредита он нигде не работал, кредит получен им незаконным путем, сейчас решает вопрос с автосалоном по поводу предоставления в его пользование автомобиля "Фольксваген Тигуан" и желает обратиться в полицию; поскольку с его кредитной историей кредит ему не одобрит ни одно финансовое учреждение, поэтому он подал заявку на получение автокредита, чтобы повысить свои шансы на положительное решение в банке. Вместе с тем, Морозов А.В. сообщил, что не имеет финансовой возможности оплачивать кредит и при вышеуказанных обстоятельствах оплачивать кредит он не намерен. До сих пор Морозов А.В. не подал заявление на приостановление или расторжение кредитного договора, в связи, с чем договор является действующим;

показаниями свидетеля С2. в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что с 2012 года в качестве индивидуального предпринимателя занимается продажей поддержанных автомобилей в кредит. 14 февраля 2020 года к нему обратился ранее незнакомый Б. и Ч. с просьбой оформить сделку купли-продажи в кредит принадлежащего Б. автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN". Данный автомобиль на его площадке для продажи не выставлялся. Ч. обратилась к нему с указанной просьбой, так как у него был договор о сотрудничестве с Банком "Росгосстрах". Б. предоставил ему свой паспорт и паспорт транспортного средства, а копию паспорта заемщика направила Ч. через электронную почту или мессенджер "Вайбер". В этот же день он подготовил и передал Ч. стандартный пакет необходимых документов для Банка: один экземпляр договора купли-продажи автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN" между продавцом ИП С2. с его подписью и покупателем Морозовым А.В. без подписи последнего; приложение к договору купли-продажи автомобиля, который он подписал от имени продавца ИП С2., подпись Морозова А.В. отсутствовала; договор комиссии, который подписал он как индивидуальный предприниматель и продавец Б.; счет на полную стоимость автомобиля. Заявку на получение кредита он не видел. В этот же или на следующий день поступили денежные средства от Банка в размере около 900 000 рублей. Данные денежные средства он, согласно договоренности, перевел с расчетного счета ИП С2. на свой банковский счет. Далее, он часть денег перевел продавцу автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN" Б., а часть денежных средств он передал Б. при встрече наличными, удержав часть денег в качестве комиссии. Морозов А.В. и Галузин А.Н. ему не знакомы;

показаниями свидетеля Б. в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что в начале февраля 2020 года Галузин А.Н. сообщил ему, что совместно с компаньоном намереваются осуществлять предпринимательскую деятельность, для чего планируют купить в кредит микроавтобус, и поинтересовался, сможет ли он помочь им в этом. Он согласился помочь Галузину А.Н., сообщил, что у него есть знакомые в автосалоне, где возможно будет купить транспортное средство в кредит. Затем он предложил Галузину А.Н. несколько различных микроавтобусов, продававшихся в тот момент в г. Перми по объявлениям, а также одним из его знакомых. От указанных предложений Галузин А.Н. отказался, попросив его приискать для него любой легковой автомобиль стоимостью не менее 500 000 рублей, который можно будет купить в кредит, предупредив, что покупателем будет выступать его компаньон Морозов А.В. 7 февраля 2020 года Галузин А.Н. передал ему по электронной почте фотоизображения всех страниц паспорта, СНИЛС, ИНН и водительского удостоверения на имя незнакомого ему Морозова А.В., которые он, аналогичном образом 13 февраля 2020 года переслал Ч. предупредив ее, что это знакомый его знакомого, который намерен купить в кредит транспортное средство. Ч. направила в различные банки заявки о предоставлении Морозову А.В. кредита. Заявка была одобрена только ПAO "N 1", при этом по условиям данного банка кредит будет предоставлен именно для покупки автомобиля, а в залог банку этот автомобиль отдавать не потребуется, необходимо будет только представить документы, подтверждающие факт его приобретения. Также Ч. сообщила ему, что у нее нет разрешения на работу с ПAO "N 1". В этот же день он предложил купить Галузину А.Н. ранее приобретенный им с целью продажи автомобиль "VOLKSWAGEN TIGUAN" за 900 000 рублей. 14 февраля 2020 года по просьбе Ч. он отправил фотоизображение паспорта транспортного средства автомобиля на электронный адрес ИП С2.. Автомобиль в автосалон он не доставлял, рассчитывал, что Галузин А.Н. и Морозов А.В. действительно купят у него данный автомобиль на предоставленные Морозову А.В. кредитные денежные средства. Вечером 14 февраля либо утром 15 февраля 2020 года Галузин А.Н. неожиданно сообщил, что они с Морозовым А.В. передумали покупать его автомобиль, а решиликупить микроавтобус и попросил оставить автомобиль себе, а полученные за него кредитные средства отдать наличными Галузину А.Н. 15 февраля 2020 года владелец автосалона "***" ИП С2. часть денежных средств перевел ему на банковскую карту, а часть отдал наличными. В этот же день Галузину А.Н. были переданы денежные средства в размере 895000рублей;

показаниями свидетеля Д1.- менеджера по развитию бизнеса в ПАО "N 1", в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2020 года к ней пришел ранее незнакомый клиент Морозов А.В., который пояснил, что он от Ч. и принес пакет документов: справку о доходах по форме Банка, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, договор купли-продажи автомобиля, счет на оплату автомобиля с реквизитами автосалона ИП С2. После чего, программой был сформирован пакет документов, необходимый для получения кредита. Указанный пакет документов она распечатала в присутствии Морозова А.В., и передала последнему для ознакомления и подписания, довела до Морозова А.В. информацию о суммах кредита и платежа, график платежей. Полученный от нее пакет документов, Морозов А.В. подписал, вопросов не задавал. Затем, с расчётного счета ПАО "N 1" на расчётный счет ИП С2. была перечислена сумма 900 000 рублей. 14 марта 2020 года Морозовым А.В. был внесен всего один платеж в сумме 24500 рублей. По настоящее время платежей от Морозова А.В. в счет погашения кредита, денежных средств не поступало;

показаниями свидетеля С1. в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что с 2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается грузоперевозками и общестроительными работами. До июня 2019 года у него были официально трудоустроены четыре водителя, которые осуществляли грузоперевозки на его автомобилях (МАЗ, КАМАЗ). Микроавтобусов и иных автомобилей для перевозки пассажиров у него не было. Ежемесячный доход водителей составлял в среднем около 30000 рублей. В начале 2020 года, в мае и июне 2020 года Галузин А.Н. трижды попросил для получения кредита в банке подготовить справку о доходах для его знакомого, имени которого не называл. Он ему отказал. Морозов А.В. ему не знаком, трудоустроен у него никогда не был. Договоренности между ним и Морозовым А.В. никакой не было. Телефон организации, указанный в анкете - заявлении на получение кредита в ПАО "N 1", ему не принадлежит, доход в размере 45000рублей его водители получали крайне редко. Данные, указанные в анкете - заявлении, фактически не соответствуют действительности. Справка о доходах на получение кредита выдавалась не им, подпись в строке "Руководитель организации. Директор" и расшифровка подписи "С1." выполнены не им, печать в справке отсутствует;

показаниями свидетеля Ч. в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что с 2007 года она в качестве индивидуального предпринимателя занимается автострахованием, автокредитованием и торговлей комиссионных (поддержанных) автомобилей. В феврале 2020 года к ней по телефону обратился Галузин А.Н. или Б. с просьбой оформить заявку на автокредит. По ее просьбе ей прислали на ее электронную почту фотоизображения всех страниц паспорта Морозова А.В., пенсионное свидетельство и водительское удостоверение. 13 февраля 2020 года к ней пришли Морозов А.В. и Галузин А. Находясь на своем рабочем месте за рабочим компьютером по адресу: ****, она для оформления автокредита сформировала пакет документов: копию паспорта всех страниц, копию водительского удостоверения, заполнила в электронном виде со слов находившихся перед ней Морозова А.В. или Галузина А.Н. анкету по форме Банка с указанием места работы и размера зарплаты Морозова А.В. и разослала заявки с копиями документов электронной почтой в Банки. Одобрение на получение кредита пришло только от Банка ПАО "N 1". Поскольку с данным банком у нее нет договора о сотрудничестве, она отправила Морозова А.В. и Галузина А.Н. для оформления автокредита к ИП С2.. 15 февраля 2020 С2. по телефону сообщил, что денежные средства в размере около 900 000 рублей поступили от Банка ПАО "N 1" на счет ИПС2. Она сказала об этом Б. и сообщила номер С2. для связи. После чего, Галузин А.Н. и Морозов А.В. общались по поводу перевода денежных средств самостоятельно без ее участия, но при ней С2. передал Б. остаток денежных средств, какую именно сумму она не помнит. Часть денег С2. перечислил на счет Б. Позже ей стало известно от Галузина А.Н. о том, что Морозов А.В. отказался от покупки автомобиля Б. Ей неизвестно когда и кем заполнена Справка 2-НДФЛ с подписью С1., кем подписан данный документ. Справку о доходах Морозова А.В. она не готовила и, ей не предъявляли. Позже к ней пришел Морозов А.В. и сообщил, что денег и автомобиль он не получил;

заявлением представитель ПАО "N 1" Д2. о том, что 13 февраля 2020 года в ПАО "N 1" Морозов А.В. подал электронную заявку на автокредитование и ему был одобрен кредит в размере 950169 рублей на покупку транспортного средства в автосалоне ИП С2. 14 февраля 2020 года Морозов А.В. был приглашен в офис Банка по адресу: **** для подписания кредитного договора, после подписания которого, по распоряжению клиента кредитные деньги были перечислены на расчетный счет автосалона. В апреле 2020 года Морозов А.В. вышел на просрочку, вследствие чего контакт-центр Банка при проведении последующего контроля установил, что сведения предоставленные заемщиком для получения кредита сфальсифицированы, в результате чего Банку причинен материальный ущерб в сумме 939 338 рубля 44 копеек;

протоколом осмотра кредитного досье на имя Морозова А.В., в котором имеются предоставленные Морозовым А.В. документы, содержащие недостоверные сведения о месте работы и доходах, согласно которым Морозов А.В. работает у индивидуального предпринимателя С1. ИНН **, адрес: ****, тел. **, с 1 сентября 2017 года в должности водителя. В период с января 2019 года по январь 2020 года ежемесячный доход составляет от 41 000 рублей до 46000 рублей. Справки о доходах заверены подписями от имени С1.;

выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой С2. поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя 2 июля 2012 года, ОГРНИП **, с основным видом деятельности: "Деятельность вспомогательная в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения", дополнительным видом деятельности является "торговля автотранспортными средствами";

копией договора комиссии от 14 февраля 2020 года, согласно которой комиссионер ИП С2. обязан по поручению комитента Б. совершить сделку купли-продажи автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN", 2013 года выпуска, по стоимости не менее 950000 рублей за комиссионное вознаграждение в размере 5000 рублей. В договоре имеется рукописный текст "Деньги получил полностью. Претензий не имею. 15.02.2020. Подпись комитента" Договор заверен подписями С2. и Б., печатью ИП С2.;

копией договора купли-продажи от 14 февраля 2020 года N 274 с приложением N 1, согласно которому ИП С2. продал Морозову А.В. автомобиль марки "VOLKSWAGEN", модель "TIGUAN", VIN-код: **, по цене 950000 рублей, из которых 50000 рублей является первоначальным платежом; окончательный платеж в размере 900000 рублей оплачивается в течение трех банковских дней с даты подписания договора купли-продажи. В договоре содержатся банковские реквизиты продавца ИП С2., а также печатный текст о том, что покупатель произвел осмотр автомобиля, удовлетворен его техническим состоянием и внешним видом и не имеет в этой связи каких либо претензий к продавцу. Договор и приложение N 1 заверены подписями С2. и Морозова А.В., печатью ИП С2.;

копией счета на оплату от 14 февраля 2020 года N 274, согласно которой ИП С2. предъявил покупателю Морозову А.В. для оплаты автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN", VIN:**, счет на сумму 900000 рублей с реквизитами ИП С2. Счет заверен подписью С2. и печатью ИП С2.;

копией соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности от 14 февраля 2020 года, в котором Морозов А.В. подтверждает обработку своих персональных данных;

копией договора на оказание услуг по привлечению клиентов от 27 августа 2019 года N ** с приложениями, согласно которым ИП С2. обязуется оказывать ПАО "N 1" комплекс услуг по привлечению в пользу Банка потенциальных клиентов в целях заключения между Банком и Клиентом кредитных договоров;

справкой ПАО "N 1 Банк", согласно которой Морозов А.В. заключил с ПАО "N 1" кредитный договор N ** для приобретения автомобиля "VOLKSWAGEN TIGUAN", VIN:**; 2013 года выпуска, стоимостью 950000 рублей, первоначальный взнос 50000 рублей; сумма кредита 950169 рублей, в том числе стоимость автомобиля 900000 рублей, сумма страховки 50169 рублей, ставка 16,90 % на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом 23563 рубля;

справкой отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 5 августа 2020 года, из которой следует, что работодателем М. в Пенсионный фонд представлены сведения о выплатах и иных вознаграждений в пользу работника Морозова А.В., которые в феврале 2020 года составили 18400 рублей, в марте 2020 года - 16100 рублей;

распечаткой смс-сообщений ПАО "N 1" в адрес Морозова А.В. с телефона Морозова А.В., из которых следует, что Морозов А.В. уведомлялся ПАО "N 1" 14 февраля 2020 года о списании средств в сумме 950169 рублей, 14 марта 2020 года о поступлении в счет погашения кредита 24500 рублей, 28 апреля, 8, 21 и 26 мая 2020 года о пропуске платежей по кредиту и передаче долга в Департамент по взысканию задолженности;

заверенной подписью Морозова А.В. копией гарантийного письма от 14.0 февраля 2020 года согласно которой, ПАО "N 1" гарантирует ИП С2. перечисление денежных средств в размере 900000 рублей в соответствии с кредитным договором, заключенным данным Банком с Морозовым А.В. в рамках выполнения условий договора купли-продажи автомобиля;

заверенной подписью Морозова А.В. копией графика ежемесячных платежей, согласно которому Морозов А.В. по кредитному договору N ** от 14 февраля 2020 года обязан оплачивать ежемесячно 23554 рубля с 16 марта 2020 по 14 февраля 2025 года;

заверенной подписью Морозова А.В. копией приходного кассового ордера N 1008487 от 14 марта 2020 года, согласно которой 14 марта 2020 года Галузин А.Н. оплатил 24500 рублей для погашения обязательств Морозова А.В. по кредиту;

ответами ПАО Сбербанк с выпиской по счету ИП С2. и сведениями об IP адресах, согласно которым 14 февраля 2020 года Нижегородским филиалом ПАО "N 1" г. Нижний Новгород с расчетного счета N **, принадлежащего Морозову А.В. на счет ИП С2. N **, перечислены денежные средства в размере 900 000 рублей в качестве оплаты по счету от 14 февраля 2020 года N 274 за автомобиль "VOLKSWAGEN TIGUAN";