Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3165/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3165/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.
адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Мощенского В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года, которым:
отказано осужденному < М. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...> Краснодарского края в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившую существо дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Власову Е.Ю., указавшую на законность и обоснованность постановления суда, и отсутствие оснований для его отмены, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Мощенский В.В. обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он встал на путь исправления и раскаялся в содеянном.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденному Мощенскому В.В. отказано, так как суд не пришел к выводу о том, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Мощенский В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. В обоснование своих доводов указывает на то, что содержался в ФКУ СИЗО-1 города Краснодара с 09 июня 2018 года. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Меры поощрения применялись. Был оставлен для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен. С 10 августа 2018 года состоял на должности кухонного рабочего, 22 мая 2019 года уволен с указанной должности в связи с убытием в ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю, куда он прибыл 24 мая 2019 года. Там допустил одно нарушение формы одежды, по этому поводу дал письменное объяснение, искренне раскаялся, не допускал нарушений ни до, ни после. Находясь на лечение, активно участвовал в жизни Федерального казенного учреждения межобластной туберкулезной больницы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.
Из положений ст.175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Мощенский В.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ МОТБ УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 25 июня 2018 года, конец срока отбывания наказания 05 июня 2020 года.
Согласно материалам дела, осужденный Мощенский В.В. зарекомендовал себя следующим образом. Находясь в ФКУ СИ-1 г. Краснодара с 09 июня 2018 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Меры поощрения не применялись. Был оставлен для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен с 10 августа 2018 года на должность подсобного рабочего, с 30 ноября 2018 года переведен на должность кухонного рабочего, 22 мая 2019 года уволен с должности кухонного рабочего хозяйственно лагерного обслуживания, в связи с убытием в ФКУ МОТБ, куда прибыл 24 мая 2019 года, по прибытии был распределен во второе отделение, поступил для прохождения обследования и лечения туберкулеза легких, с 01 августа 2019 года переведен в хирургическое отделение. После предоперационной подготовки 16 сентября 2019 года проведена операция резекция S3 правого легкого. Послеоперационный период протекает благополучно. Решением ВК N 202 от 10 февраля 2020 года выставлен клинический диагноз: Состояние после операции резекция S3 правого легкого (16.09.2019) по поводу туберкуломы. ГДУ-1 с июня 2019г. МБТ(-). Получает лечение по 3 режиму химиотерапии, интенсивная фаза и фаза продолжения. К лечению относится добросовестно. Трудоустроен не был, открыт лист нетрудоспособности. За период отбывания наказания в учреждении, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, объявлено 1 взыскание, в виде выговора устно. Взыскание снято в порядке поощрения. Злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. На профилактическом учете не состоит. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории учреждения объявлено 1 поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях. Поведение положительное. По постановлению от 25 июня 2018 года мирового судьи судебного участка N 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края иска не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения намерен проживать по адресу: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, х.Курчанский по ул.Почтовая, д.12, возможность проживания имеется.
Таким образом, из материалов следует, что осужденный Мощенский В.В. за весь период отбывания наказания, имел 1 взыскание, которое погашено в установленном законном порядке, имеет одно поощрение, полученное им на кануне подачи ходатайства от 17 февраля 2020 года, в связи с чем, учитывая заключение прокурора, суд не может сделать вывод о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
При таких обстоятельствах, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Мощенский В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной желобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года, которым отказано осужденному Мощенскому Виталию Вячеславовичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мощенского В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
