Постановление Иркутского областного суда от 05 сентября 2014 года №22-3165/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2014 года Дело N 22-3165/2014
 
Судья 2 инст.: Лобанова Г.И.
дело № 22-3165/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 5 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Лобановой Г.И.,
при секретаре Новиковой Е.Г.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ненаховой И.В.,
осужденного Иминеева А.О. путем видеоконференцсвязи,
защитника по соглашению - адвоката <адрес изъят> филиала Мушанова Е.В., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 546,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Иминеева А.О., адвоката Мушанова Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. на постановление <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 30 июня 2014 года, которым представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ИО Е. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания осужденному Иминееву А.О. удовлетворено,
Иминееву А.О., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты) 2, осужденному Дата изъята <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от 17.09.2012 г.) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах после 22 часов, постановлением <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 12 декабря 2013 года продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность - отчитываться о своем поведении с сохранением возложенных обязанностей,
- отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> суда <адрес изъят> от 3 августа 2012 года в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иминеев А.О. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 30 июня 2014 года, зачтено время содержания под стражей с 3 августа 2012 года по 18 сентября 2012 года.
УСТАНОВИЛ:
Иминеев А.О. осужден приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес изъят> суда от 17.09.2012 г. приговор изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах после 22 часов.
Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 12 декабря 2013 года продлен Иминееву А.О. испытательный срок на 2 месяца, вменены дополнительные обязанности - отчитываться о своем поведении с сохранением ранее возложенных обязанностей.
Данным постановлением суда представление начальника филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ИО Е. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания осужденному Иминееву А.О. удовлетворено. Иминееву А.О. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 3 августа 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Мушанов Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. не согласен с постановлением суда.
Полагает, что судом не надлежаще сделан вывод о том, что наличие у Иминеева А.О. 3-х несовершеннолетних детей не может служить препятствием для удовлетворения представления УИИ, поскольку фактически судом, а также приговором от 03.08.2012 г. установлено то, что Иминеев А.О. воспитывает своих несовершеннолетних детей один, его супруга воспитанием и содержанием детей не занимается на протяжении длительного времени.
Указывает, что из объяснений Иминеева А.О. следует, что в связи с отсутствием работы в <адрес изъят>, он поехал в <адрес изъят>, чтобы заработать денежные средства на содержание детей, в виду специфики работы не явился на отметку в УИИ в течение двух месяцев, все нарушения условий отбывания наказания Иминеев А.О. признал в суде.
Полагает, что Иминееву А.О. можно было сохранить условное осуждение, поскольку это является правом, а не обязанностью суда.
Считает, что в постановлении необоснованно указаны предыдущие допущенные нарушения, поскольку постановлением <адрес изъят> районного суда от 12.12.2003 г. по данным нарушениям уже было принято решение о продлении испытательного срока на 2 месяца.
Просит постановление суда в отношении Иминеева А.О. отменить.
В апелляционной жалобе осужденный Иминеев А.О. не согласен с постановлением суда, дополнения предоставит при апелляционном рассмотрении.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мушанов Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ИО Е. считает доводы жалобы несостоятельными и несоответствующими действительности, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Мушанов Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. помощник прокурора Кускенова Д.В. считает апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей отклонению, просит постановление суда оставить без изменения.
В возражениях на апелляционную осужденного Иминеева А.О. начальник филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ИО Е., просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иминеева А.О. заместитель прокурора Петрова И.К. считает апелляционную жалобу поданной с нарушением уголовно-процессуального закона, считает, что жалоба осужденного подлежит оставлению без рассмотрения, а постановление суда оставлению без изменения.
В судебном заседании осужденный Иминеев А.О., адвокат Мушанов Е.В. в защиту интересов осужденного Иминеева А.О. жалобы поддержали, просили об отмене постановления по доводам апелляционных жалоб.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Ненаховой И.В. возражала по доводам апелляционных жалоб, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленного материала, на условно осужденного Иминеева А.О. кассационным определением были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах после 22 часов, отчитываться о своем поведении.
Иминеев А.О. был ознакомлен с требованиями закона об отмене условного осуждения, о чем дал 1 октября 2012 года подписку инспектору филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ИО М., установлен день явки на регистрацию 20 числа ежемесячно ( л.м.9, 20).
Однако Иминеев А.О. возложенные на него обязанности должным образом не выполнял, без каких-либо уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ 20.09.2013 г., привлекался к административной ответственности 12.09.2012, в сентябре 2013 года без уведомления УИИ выехал с постоянного места жительства.
За допущенные нарушения Иминееву А.О. 19.112012 г., 25.10.2013 г. были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 12 декабря 2013 года продлен Иминееву А.О. испытательный срок на 2 месяца, вменены дополнительные обязанности - отчитываться о своем поведении с сохранением ранее возложенных обязанностей.
Однако Иминеев А.О. должных выводов для себя не сделал, продолжил не исполнять возложенные на него обязанности, в марте 2014 года без соответствующего разрешения уголовно-исполнительной инспекции выехал в <адрес изъят>, после чего скрылся от контроля УИИ, не явился на регистрацию в апреле, мае 2014 года, что подтверждается рапортом-характеристикой на Иминеева А.О., рапортом УУП МО МВД России «<адрес изъят>» Ш. от 24.03.2014 г., в связи с чем УИИ были предприняты меры розыска(л.м.21-23).
В связи с этим начальник УИИ, обратилась в суд с представлением об отмене Иминееву А.О. условного осуждения и исполнении назначенного в виде лишения свободы наказания, которое судом удовлетворено.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, пояснениях сторон: Е. поддержавшего представление филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> об отмене условного осуждения в отношении Иминеева А.О., прокурора Кускеновой Д.В., полагавшей представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению, Иминеева А.О., согласившегося с представлением УИИ, просившего учесть, что он выезжал для поиска подходящей работы в <адрес изъят>, адвоката Мотолоева Н.О., который просил не лишать свободы Иминеева А.О., дать ему шанс исправиться, на его иждивении находятся малолетние дети, он воспитывает их без жены со своей матерью.
Из приведенных данных видно, что суд в строгом соответствии с уголовно - процессуальным законом рассмотрел ходатайство филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> об отмене условного осуждения в отношении Иминеева А.О., свои выводы мотивировал, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Доводы адвоката о том, что Иминеев А.О. занимается воспитанием и содержанием троих несовершеннолетних детей является голословным, опровергается представленными материалами, согласно которым Иминеев А.О. с марта 2014 года дома не проживал, то есть воспитанием детей не занимался. Кроме того, наличие у Иминеева А.О. троих несовершеннолетних детей, которые проживают с его матерью и отчимом, было известно суду первой инстанции, однако данное обстоятельство не влияет на правильное принятие судом решения об удовлетворении представления об отмене условного осуждения (л.м.18).
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, предыдущие допущенные Иминеевым А.О. нарушения, были приведены в постановлении, как основания послужившие для продления испытательного срока и вменения дополнительной обязанности, однако фактически основаниями отмены Иминееву А.О. условного осуждения послужили нарушения, допущенные после продления испытательного срока постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 12 декабря 2013 года о чем указано в постановлении суда.
Доводы жалобы о том, что Иминеев А.О. не являлся на отметку в УИИ ввиду специфики работы являются несостоятельными, поскольку, согласно возложенным на Именеева А.О. обязанностям, последний обязан был уведомить УИИ о выезде в <адрес изъят> на поиски работы, о чем получить соответствующее разрешение.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Апелляционные жалобы осужденного Иминеева А.О., адвоката Мушанов Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 30 июня 2014 года в отношении Иминеева А.О. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Иминеева А.О., адвоката Мушанова Е.В. в интересах осужденного Иминеева А.О. - без удовлетворения.
Судья  
: Г.И. Лобанова
Копия верна:
Судья  
 Г.И. Лобанова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка