Постановление Самарского областного суда от 18 июля 2014 года №22-3165/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2014 года Дело N 22-3165/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.07.2014 года г.Самара
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе председательствующего Святец Т.И.,
при секретаре Караулове А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руш Т.К. и адвоката ФИО1 в защиту интересов осужденного Руш Т.К. на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.05.2014 года, которым
РУШ Т.К., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
1/ 06.10.2008 года по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
2/ 08.06.2009 года по ст.161 ч.2 п.п.»а, в, г», 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 19.10.2010 года условно- досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 20 дней;
3/ 16.03.2011 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «г», 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 15.10.2013 года по отбытию срока наказания, -
осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.05.2014 года, зачтено в срок отбытия время нахождения под стражей с 23.01.2014 года по 27.05.2014 года.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Руш Т.К. и адвоката ФИО2, в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Руш Т.К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО3, 22.11.2013 года, в период с 22 часов до 23 часов 45 минут, в кухне ... в ... , при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденным Руш Т.К. ставится вопрос о снижении срока наказания, назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку судом не было учтено наличие у него заболеваний, семейного положения.В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку осужденному Руш Т.К. следует назначить наказание без лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции усматривает основания к изменению приговора суда.
Суд обоснованно признал Руш Т.К. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что по существу в апелляционных жалобах осужденного и адвоката не оспаривается.
Учитывая данные о личности осужденного, признание им вины, вместе с тем, ранее неоднократно судимого, и вновь совершившего через непродолжительный период времени аналогичное преступление корыстной направленности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием. В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, обоснованно суд сослался на наличие рецидива. Возможности применения к назначенному Руш Т.К. наказанию правил ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, следует согласиться с доводами жалобы, что суд необоснованно не учел наличие у осужденного документально подтвержденных тяжких заболеваний- ... , в связи с чем, назначенное Руш Т.К. наказание подлежит снижению.
Сведений о том, что члены семьи Руш Т.К.- мама, сестра и бабушка находятся на иждивении осужденного материалы дела не содержат, в связи с чем, не могут быть безусловно расценены как обстоятельства, дающие основания для снижения назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.05.2014 года в отношении РУШ Т.К. изменить: снизить назначенное по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката ФИО1 и осужденного Руш Т.К. частично удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья  
Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка