Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3165/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3165/2014
 
г. Хабаровск 25 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Ткаченко С.Л.
осужденного Прокопьева Е.М.
рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Прокопьева Е.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Прокопьева Е.М., ... , об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Прокопьева Е.М., адвоката Ткаченко С.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Прокопьев Е.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска 30.03.2012г. по ст. 33 ч. 5, 228.1 ч. 1 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2013г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ... ., конец срока ... .
Осужденный Прокопьев Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением суда от 31.07.2014г. осужденному Прокопьеву Е.М. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Прокопьев Е.М. просит постановление отменить, освободить его условно - досрочно. Суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства, сослался на отрицательные характеристики из СИЗО-№, что считает, не соответствует действительности. Судом недостаточно мотивировано решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым отменить постановление с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Прокопьева Е.М. суд, в обоснование принятого решения, сослался на то, что Прокопьев Е.М. прибыл в ИК-№ из СИЗО-№, где нарушений режима не допускал, однако характеризовался отрицательно.
Данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что за время содержания в СИЗО-№ Прокопьев Е.М. характеризовался отрицательно.
Других оснований для отказа в условно - досрочном освобождении суд в постановлении не привел.
Согласно материалам дела Прокопьев Е.М. за время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет 4 поощрения, трудоустроен на должность «разнорабочий цеха по изготовлению шлакоблоков» с 22.10.2013г., по месту работы характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, постановлением от 07.05.2014г. переведен на облегченные условия содержания, занятия по социально-правовому обучению посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, задолженности по исполнительным документам не числится, с 03.02.2014г. проходит обучение в ФКП ОУ № на отделении «монтажник сантехнических систем и оборудования», характеризуется положительно.
Из представленных материалов усматривается, что каких-либо достаточных данных, указывающих на то, что Прокопьев Е.М. нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Осужденный отбыл положенный для решения условно - досрочного освобождения срок наказания, имеет 4 поощрения, 07.05.2014 года переведен в облегченные условия содержания, работает, обучается в ПУ.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полностью, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить по существу ходатайство Прокопьева Е.М. об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Учитывая представленные материалы, суд апелляционной инстанции признает, что для своего исправления Прокопьев Е.М. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного Прокопьева Е.М. предусмотренные ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности, которые также должны способствовать его исправлению в течение неотбытой части наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16, 389.20 ч.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31.07.2014г. в отношении Прокопьева Е.М. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отменить, с вынесением нового решения.
Ходатайство Прокопьева Е.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 30.03.2012г. - удовлетворить.
Освободить Прокопьева Е.М. из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 10 дней.
В соответствии со ст. 79 ч. 2 УК РФ возложить на Прокопьева Е.М. обязанности: в течение месяца со дня освобождения встать на учет по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно.
Апелляционную жалобу осужденного Прокопьева Е.М. - считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка