Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-3164/2020

Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 22-3164/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 22-3164/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего Басова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
осужденного Коклягина О.А. (участвует посредством ВКС),
его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коклягина О.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 г., которым ходатайство осужденного Коклягина Олега Алексеевича о зачете времени административного ареста в срок наказания возвращено без рассмотрения.
Заслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2018 г. Коклягин О.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коклягин О.А. обратился в суд с ходатайством о зачете времени административного ареста в срок наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 г. ходатайство осужденного Коклягина О.А. возвращено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный Коклягин О.А. просит отменить постановление суда, его ходатайство рассмотреть и удовлетворить, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под административным арестом с 15 февраля 2018 г. по 25 февраля 2018 г., поскольку уголовное дело в отношении него уже было возбуждено и он фактически содержался под стражей.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения на основании п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Согласно п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частями 1-2 ст.396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Установлено, что на момент обращения осужденного Коклягина О.А. в суд с ходатайством и до настоящего времени он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ростовской области.
Осужденному, со ссылкой на нормы уголовно-процессуального закона было разъяснено, что он вправе обратиться с подобным ходатайством в районный суд по месту отбывания наказания.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 января 2020 г., которым ходатайство осужденного Коклягина Олега Алексеевича возвращено без рассмотрения - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Коклягина О.А. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать