Постановление Приморского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-3164/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-3164/2014
 
г. Владивосток 05 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Чебуниной Ю.П.
представившего удостоверение № 1631 и ордер № 487
осужденного Фоминова Д.В.
при секретаре: Ладысевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фоминова Д.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года, которым
Фоминову Д.В. , <... >
в принятии ходатайства о снижении наказания по приговору Черниговского районного суда от 06 мая 2010 года - отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда от 09 апреля 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Чебуниной Ю.П. и осужденного Фоминова Д.В., полагавших необходимым постановление суда отменить, ходатайство рассмотреть по существу,
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Фоминов Д.В. осужден приговором Черниговского районного суда Приморского края от 06 мая 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 1, ст.228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч.З УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 6000 рублей. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 05 октября 2012 года приговор Черниговского районного суда Приморского края от 06 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 июля 2010 года изменены, окончательное наказание снижено до 9 лет лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России.
Фоминов Д.В. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, поскольку вмененные ему квалифицирующие признаки ст. 228.1 УК РФ декриминализированы и они подлежат исключению из обвинения, ему следует снизить наказание до 6 лет лишения свободы.
Постановлением суда от 09 апреля 2014 года Фоминову Д.В. отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе Фоминов Д.В. не согласен с решением суда и указывает, что суд неверно определил предмет его жалобы, он не просил привести приговор суда от 06 мая 2010 года в соответствие с ФЗ № 18, он лишь ходатайствовал о «декриминализации квалифицирующего признака» - особо крупный размер и крупный размер наркотического средства и о снижении наказания, суд же необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
Ранее осужденный обращался в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 06 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, оно было рассмотрено по существу и постановлением от 03 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства было отказано. Постановление вступило в законную силу.
По существу нового ходатайства в суд Фоминов лишь изменил формулировку обращения, в котором снова просит изменить приговор именно с учетом того, что ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года внесены изменения в категории понятий размера наркотических средств для целей ст. 228 УК РФ, в своем новом обращении Фоминов считает, что в его действиях нет состава преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в крупном и особо крупном размере.
Таким образом, вмененные квалифицирующие признаки не могут быть «декриминализированы», о чем просит суд апелляционной инстанции осужденный. Оснований к снижению наказания не имеется.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, является правильным. Требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 09 апреля 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 09 апреля 2014 года в отношении Фоминова Д.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка