Постановление Пермского краевого суда от 09 июня 2020 года №22-3163/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2020 года Дело N 22-3163/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Юркиной И.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муллаянова А.Л. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Муллаянова Альберта Леонидовича, родившегося дата в ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного Муллаянова А.Л., выступление адвоката Юркиной И.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Муллаянов А.Л. осужден:
11 марта 1988 года приговором Нытвенского районного суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского областного суда от 19 апреля 1988 года) по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания 11 марта 1991 года;
8 апреля 1994 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 17 февраля 1996 года;
25 апреля 1997 года приговором Нытвенского районного суда Пермской области по ч. 2 ст. 121 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 16 марта 1998 года;
28 сентября 1998 года приговором Свердловского районного суда г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Нытвенского районного суда Пермской области от 6 июля 2004 года, кассационным определением Пермского областного суда от 26 августа 2004 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 декабря 2002 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 4 декабря 2002 года условно - досрочно на 2 года 3 месяца 13 дней;
12 июля 2004 года приговором Дзержинского районного суда г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 327 УК РФ (4 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 8 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 20 % заработка;
9 июля 2008 года приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 октября 2010 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года условно - досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;
23 июля 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
20 октября 2014 года приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 29 декабря 2014 года) по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2017 года условно - досрочно на 3 года 2 месяца 8 дней;
13 августа 2019 года приговором Кировского районного суда г. Перми по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено, принято решение считать Муллаянова А.Л. осужденным:
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 11 марта 1988 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; зачтено время содержания под стражей в период с 11 марта по 19 апреля 1988 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, то есть 1 месяц 27 дней; исключено из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на осуждение Муллаянова А.Л. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, назначение наказания в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, в связи с декриминализацией, в соответствии с Федеральными законами РФ от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, N 326-ФЗ; считать освобожденным по отбытии наказания 22 января 1991 года;
по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 1994 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей в период с 7 февраля 1992 года по 24 мая 1994 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 3 года 5 месяцев 10 дней; исключено из резолютивной части приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в связи с декриминализацией, в соответствии с Федеральным законом РФ от 3 декабря 2003 года N 162-ФЗ; считать освобожденным по отбытии наказания 24 октября 1994 года;
по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 25 апреля 1997 года по ч. 2 ст. 121 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Нытвенского районного суда Пермской области от 11 марта 1988 года; считать освобожденным по отбытии наказания 16 февраля 1998 года;
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28 сентября 1998 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей в период с 18 марта по 9 октября 1998 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 11 месяцев 16 дней; исключены из вводной части приговора указание на судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 1994 года и из описательно-мотивировочной указание на рецидив преступлений; считать освобожденным 16 декабря 2002 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 4 декабря 2002 года условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 18 дней;
по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 12 июля 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 327 УК РФ (4 преступления) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка за каждое преступление, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 7 июля 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 27 июня 2006 года с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 21 день с удержанием в доход государства 20 % заработка;по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 июля 2008 года по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 11 октября 2010 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 30 сентября 2010 года условно - досрочно на 11 месяцев 7 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка N 27 Мотовилихинского района г. Перми от 23 июля 2014 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 октября 2014 года по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2017 года условно - досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней;
по приговору Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, в силу п. "б" ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Муллаянов А.Л. указывает о своем несогласии с постановлением суда, находит его незаконным и несправедливым. Просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, смягчить наказание в большем размере.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Муллаянова А.Л., выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством положения ст. 10 УК РФ вопреки доводам жалобы судом не нарушены.
Как следует из представленных материалов дела, в ходатайстве, поступившем в суд первой инстанции, осужденным был поставлен вопрос о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством положения ст. 10 УК РФ судом не нарушены.
Так, разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, учитывая, что Федеральным законом РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ введен в действие Уголовный кодекс Российской Федерации, по приговорам от 11 марта 1988 года и 8 апреля 1994 года переквалифицировал действия Муллаянова А.Л. с ч. 1 ст. 144 УК РСФСР на ч. 1 ст. 158 УК РФ, с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с ч. 3 ст. 89 УК РСФСР на пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ; в соответствии с Федеральным законом РФ от 3 декабря 2003 года N 162-ФЗ исключил указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. При этом, принимая во внимание изменения, внесенные Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к верному выводу об освобождении Муллаянова А.Л. от назначенного ему по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания в связи с декриминализацией деяний и исключил указание на осуждение Муллаянова А.Л. по преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 144, ч. ст. 206, ст. 40 УК РСФСР, и как следствие исключил из последующих приговоров указания на судимости от 11 марта 1988 года и 8 апреля 1994 года в связи с погашением, и назначил наказание без учета правил рецидива преступлений, снизив срок наказания по приговору от 28 сентября 1998 года.
Кроме того, суд верно переквалифицировал действия Муллаянова А.Л. по приговорам от 11 марта 1988 года, 8 апреля 1994 года, 25 апреля 1997 года, 28 сентября 1998 года, 12 июля 2004 года, 9 июля 2008 года, 23 июля 2014 года, 20 октября 2014 года на редакцию Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым в санкции ряда статей, в том числе и в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ был введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, которые применяются с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.
Исходя из личности осужденного, обстоятельств совершения указанных преступлений, суд правильно не нашел оснований для замены Муллаянову А.Л. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, смягчив при этом наказание как за указанные преступления, так и назначенное по их совокупности, то есть по правилам чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Помимо этого, сократил срок условно-досрочного освобождения по приговорам от 28 сентября 1998 года, 9 июля 2008 года, 20 октября 2014 года, на который Муллаянов А.Л. по постановлениям от 4 декабря 2002 года, 30 сентября 2010 года, 16 марта 2017 года освобождался, и срок замены более мягким видом наказания - исправительными работами по приговору от 12 июля 2004 года.
Также суд учел и тот факт, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, обоснованно зачел в срок лишения свободы по приговорам от 11 марта 1988 года, 8 апреля 1994 года, 28 сентября 1998 года время содержания Муллаянова А.Л. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.
Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в постановлении мотивировано, оснований не согласиться с ним не имеется.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел повода для приведения приговора Кировского районного суда г. Перми от 13 августа 2019 года в соответствие с действующим законодательством, так как он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, при этом правильно по данному приговору сократил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного иных изменений, устраняющих преступность деяний, за которые осужден Муллаянов А.Л., смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного в действующее законодательство не вносилось.
Приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.
Судебное решение, постановленное по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Муллаянова А.Л., принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 февраля 2020 года в отношении Муллаянова Альберта Леонидовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка