Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 20 мая 2021 года №22-316/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-316/2021
Верховный Суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куликовой М.М.,
с участием:
государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,
осужденного Ялбаев А.В., посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Волковой Е.С.,
при секретаре Пьянковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Ялбаев А.В. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2021 года, которым
Ялбаев А.В., родившейся <дата> в <данные изъяты>, судимый:
1. <дата> и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района, мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
2. <дата> мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от 04.10.20218г. к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;
3. <дата> Чойским районным судом Республики Алтай по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освободился условно-досрочно 20.12.2019г. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 09.12.2019г. на 1 месяц 13 дней (неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 01.03.2021г. составляет 1 год 9 месяцев 21 день),
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>. Окончательно к отбытию Ялбаев А.В. назначено 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Мера процессуального принуждения Ялбаев А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей. Ялбаев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Ялбаев А.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания Ялбаев А.В. время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступления адвоката Волковой Е.С. и осужденного Ялбаев А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Болычева Ю.Г., просившего оставить доводы жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ялбаев А.В. признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершенном <дата> в Чойском районе Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Осужденный Ялбаев А.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.
Приговор в отношении Ялбаев А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Ялбаев А.В. не соглашается с постановленным приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что судом не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства, является военнообязанным в звании сержанта и имеет награды от государства и военного командования, официально трудоустроен в ООО "СоюзДорСтрой" электрогазосварщиком 6 разряда, состоит в браке с ФИО1, неработающей, являющейся домохозяйкой, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей. Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, имеется ряд смягчающих обстоятельств, суд необоснованно назначил ему реальное лишение свободы, просит приговор отменить и назначить наказание условно.
Также в суде апелляционной инстанции осужденный Ялбаев А.В. привел доводы о невиновности, которые не являются предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района ФИО2 находит состоявшийся приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного - отказать.
Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для изменения либо отмены приговора суда.
Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Ялбаев А.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат, в удовлетворении ходатайства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.
Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Суд первой инстанции, пришёл к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ялбаев А.В., с которым он согласился, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389_15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, все установленные данные о личности Ялбаев А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного, суду были известны и приняты во внимание при назначении наказания такие данные о его личности, как наличие постоянного места жительства по указанному в жалобе адресу? сведения о том, что он является военнообязанным, состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроен, о чем прямо указано в приговоре.
Более того, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, оказание помощи родственниками, признание вины и раскаяние в содеянном, признано судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Сведений о том, что Ялбаев А.В. участвовал в боевых действиях, имеет какие-либо государственные награды, почетные звания, материалы уголовного дела не содержат, наличие таковых отрицал и сам осужденный, исходя из протокола судебного заседания.
Иных данных о личности осужденного Ялбаев А.В., которые были бы известны суду первой инстанции и не были учтены при назначении наказания, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Названные данные, а также сведения о характере и степени общественной опасности совершенного Ялбаев А.В. преступления - умышленное преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости, данные о том, что Ялбаев А.В. является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками, что и способствовало совершению преступления, совершение им преступления, спустя непродолжительный период (10 месяцев) после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обоснованно позволили суду первой инстанции к выводу о невозможности назначения Ялбаев А.В. иного вида наказания, кроме как лишения свободы, а также о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания учтены. Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы.
Окончательное наказание, с учётом того, что Ялбаев А.В. преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2019 года, назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
С учетом изложенного, при постановлении приговора не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, поводов для безосновательного смягчения наказания осуждённому, не имеется. Основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2021 года в отношении Ялбаев А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий М.М. Куликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка