Постановление Магаданского областного суда от 08 сентября 2021 года №22-316/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2021 года Дело N 22-316/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,
осужденного Завадского Р.М. в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Завадского Р.М. - адвоката Адвокатского кабинета Дайнеко Е.А., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Дайнеко Е.А. в интересах осужденного Завадского Р.М. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Третьяка М.Е. о замене осужденному
Завадскому Р.М., <.......>, отбывающему наказание в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области,
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., выслушав осужденного Завадского Р.М., его защитника - адвоката Дайнеко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд
установил:
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2018 года Завадский Р.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 мая 2021 года неотбытая осужденным часть лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 2 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
28 июня 2021 года врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Третьяк М.Е. обратился в суд с представлением о замене осужденному Завадскому Р.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Представление мотивировано тем, что осужденный дважды в течение года допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 18 июня 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Магаданского городского суда от 27 июля 2021 года представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области в отношении осужденного Завадского Р.М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворено.
Осужденному приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 14 сентября 2018 года Завадскому Р.М. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, составляющая 2 года 7 месяцев 24 дня, лишением свободы на срок 2 года 7 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы осужденному Завадскому Р.М. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В отношении осужденного Завадского Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Завадский Р.М. взят под стражу в зале суда и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Завадского Р.М. под стражей с 27 июля 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Завадского Р.М., адвокат Дайнеко Е.А. указывает на нарушение процедуры признания его подзащитного злостным нарушителем порядка условий и отбывания принудительных работ.
Считает, что администрацией центра нарушен приказ Министерства юстиции РФ от 19 ноября 2020 года N 287 "Об утверждении Типового положения о дисциплинарной комиссии исправительного центра".
Указывает, что представление дисциплинарной комиссии о признании его подзащитного злостным нарушителем и постановление о признании Завадского Р.М. злостным нарушителем вынесены в один день. При этом представление дисциплинарной комиссии подписано неуполномоченным должностным лицом, а суду не представлен протокол решения дисциплинарной комиссии.
Просит постановление суда отменить, вынести иное решение, которым отказать в удовлетворении представления врио начальника УФИЦ ФКУ
ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Третьяк М.Е. о замене
Завадскому Р.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора города Магадана Ломтева И.В., указывает, что выводы суда первой инстанции о злостном нарушении Завадским Р.М. порядка отбывания принудительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Установленная процедура признания лица злостным нарушителем администрацией исправительного центра соблюдена.
Считает постановление суда законным и обоснованным, просит доводы апелляционной жалобы защитника оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступившие на нее возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ, при рассмотрении представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Третьяк М.Е. о замене осужденному Завадскому Р.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, исследовал в судебном заседании данные, свидетельствующие о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно материалам дела, осужденный Завадский Р.М. прибывший в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области 8 июня 2021 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания принудительные работы могут быть заменены лишением свободы (л.36-44).
15 июня 2021 года в 10 часов 00 минут Завадский Р.М. не прибыл с краткосрочного выезда, который ему был предоставлен в период с 10 часов 11 июня 2021 года по 10 часов 15 июня 2021 года, для решения неотложных социально-бытовых и других вопросов. Предпринятые оперативные мероприятия по розыску осужденного результатов не дали (рапорты N 53 от 15 июня 2021 года, N 54 от 16 июня 2021 года) (л.48-49).
В дальнейшем 17 июня 2021 года осужденный Завадский Р.М. был установлен и доставлен УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с признаками алкогольного опьянения (л.60).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 862 от 17 июня 2021 года у Завадского Р.М. в 16 часов 43 минуты установлено состояние опьянения (л.59).
Постановлением врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 18 июня 2021 года, на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра, Завадский Р.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение года двух вышеуказанных нарушений, являющихся злостными (л.д.64-66, 67-69).
Представление дисциплинарной комиссии вынесено и подписано входящими в ее состав должностными лицами исправительного центра, полномочия которых сомнений у суда не вызывают.
Постановление о признании Завадского Р.М. злостным нарушителем, подписано уполномоченным лицом, на которого согласно приказу N 109-к от 11 июня 2021 года возложены обязанности начальника исправительного центра (л.70).
Сам осужденный Завадский Р.М. был ознакомлен, как с представлением дисциплинарной комиссии о признании его злостным нарушителем, так и с постановлением о признании его злостным нарушителем. Каких либо ходатайств и заявлений о нарушении его прав не заявлял. Решения о применении мер взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не обжаловались и не отменены.
Факты нарушений осужденный Завадский Р.М. не отрицал, пояснив, что действительно не явился своевременно в исправительный центр, а накануне возвращения в исправительный центр употреблял спиртное.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления врио начальника исправительного центра.
При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Однако, несмотря на проводимую воспитательную работу, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, допустил злостные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренные пп. "а" и "з" ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Выводы суда о необходимости замены Завадскому Р.М. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных материалах дела подтверждающих обоснованность принятого решения.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.5.11 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" проверил соблюдение условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении представления не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы уголовный, уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительный законы требований о предоставлении суду протокола решения дисциплинарной комиссии не содержит. Его отсутствие в материалах дела не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения, поскольку представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения представления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области.
Вид исправительного учреждения, назначенный Завадскому Р.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении Завадского Р.М., не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 27 июля 2021 года в отношении Завадского Р.М. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дайнеко Е.А. в интересах осужденного Завадского Р.М. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Хомутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка