Постановление Липецкого областного суда от 30 марта 2021 года №22-316/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 22-316/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Шмелёвой Л.Е., осуждённого Лопатина А.К., защитника адвоката Затонской Ю.В.; при помощнике судьи Симоновой Е.С., ведущей протокол судебного заседания;
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Глазкова А.С. на приговор Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЛОПАТИН ФИО12 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданин РФ; имеющий среднее специальное образование; разведённый; не работающий; зарегистрированный и проживающий по адресу: Липецк, <адрес>; судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
2) ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу постановлено не избирать. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Указанному органу по месту жительства осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, постановлено вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление его в колонию-поселение. Разъяснено, что оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится указанным выше органом в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Доложив материалы дела и доводы жалобы; заслушав мнение гособвинителя, поддержавшего доводы представления, возражения на него осуждённого и защитника, суд
УСТАНОВИЛ:
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Лопатин А.К. признан виновным в неоднократном совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступные действия совершены в <адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении гособвинитель ФИО7 просит приговор изменить - определить местом отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев исправительную колонию общего режима; избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В обоснование ссылается на положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, п.п. 3, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (далее-постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N) и указывает следующее. ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УПК РФ к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы за совершённое им в прошлом преступление в исправительной колонии. Исследованными в судебном заседании обстоятельствами совершения преступления, а также данными о личности подсудимого, установлено следующее. ФИО1 официально не трудоустроен, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости", по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, им неоднократно совершались преступления, предусмотренные ч.1 ст. 157 УК РФ, за которые он осуждался к наказанию в виде лишения свободы. Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает не уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, назначенное в 2018 г. административное наказание на момент совершения преступления не отбыл, задолженность по алиментам не погашает. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание в виде лишения свободы, не соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 58 УК РФ и не может обеспечить исполнения целей уголовного судопроизводства, не способствует восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании изложенного отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, осуждённому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд считает обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как видно из материалов дела, Лопатин А.К. признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого, квалификации его действий, вида и размера наказания в апелляционном порядке не оспаривается. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены.
При назначении наказания Лопатину А.К. судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; данные о личности виновного (на учёте у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: "<данные изъяты>", по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно); обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с апелляционным представлением и считает его подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям, поскольку согласно ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осуждённым за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Согласно п.3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений...отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела следует, что Лопатин А.К. имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Правобережного районного суда г. Липецк от 28.02.2019 г. за совершение преступления небольшой тяжести к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С учётом этого и приведённых выше данных о личности Лопатина А.К. ему по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи Лопатину А.К. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Поэтому указанный приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ. Указанное изменение не является основанием для изменения вида и срока наказания. В остальном приговор соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований для его отмены либо иных, кроме указанного выше, оснований для его изменения не имеется.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Лопатина ФИО13 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление:
определить местом отбывания Лопатиным ФИО14 наказания в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев исправительную колонию общего режима. Избрать Лопатину ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальном указанный приговор оставить без изменений.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалобы, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Правобережный районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.И. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка