Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 22-3161/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 22-3161/2020
<Адрес...> 10 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Харченко Я.С.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
осужденного (с использованием ВКС) Чаплыгина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чаплыгина А.В. на постановление Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 01 апреля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чаплыгина Алексея Владимировича <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> об изменении вида исправительного учреждения
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление осужденного Чаплыгина А.В. и его адвоката Чамалиди Д. А., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление законным и не подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Чаплыгин А.В., по месту отбывания наказания, обратился в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивировав свои требования тем, что он отбыл необходимую часть срока, нарушений не имел, в содеянном раскаялся, вину признал.
Постановлением Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 01 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Чаплыгин А.В. обжаловал постановление в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Чаплыгин А.В., выражая не согласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное. Считает, что судом не в полной мере учтены данные, характеризующие его личность и его состояние здоровья. Указывает, что за время отбытия наказания правила внутреннего распорядка он не нарушал, взысканий не имеет. Официально не трудоустроен, в связи с состоянием здоровья.
Осужденный Чаплыгин А.В. и его защитник Чамалиди Д. А. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Харченко Я.С. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденного и предупреждение совершения ими новых преступлений.
В соответствии с ч.1 и п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
По смыслу закона, с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" п. 25, 26, 28 фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.
При оценке отношения осужденного к труду судам следует учитывать, в частности, наличия рабочих мест в исправительном учреждении, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке статьи 106 УИК РФ.
Как видно из материалов дела Чаплыгин А.В. был осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чаплыгин А. В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК -6 УФСИН России по КК. Начало срока отбытия наказания исчисляется с 26 апреля 2016 г., окончанием срока отбытия наказания является 08 ноября 2021 г.
Часть срока, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения на колонию -поселения - 10 ноября 2019 года.
Согласно характеристики за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Чаплыгин А. В. зарекомендовал следующим образом: не трудоустроен, от должности разнорабочего отказалс; к работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ относится отрицательно. В культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях, а также в общественной жизни колонии участия не принимает. В каких-либо кружках не состоит, интереса к ним не проявляет. Поощрений и взысканий не имеет.
Согласно выводам последней аттестаций 27 июня 2019 года- к исправлению не стремится.
Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным поддержать заявление осужденного Чаплыгина А. В. об изменении вида исправительного учреждения, так как не достаточно доказал свое исправление. (л.д.13).
В суде первой инстанции прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дана надлежащая и всесторонняя оценка доводам заявителя. Судом учтено поведение Чаплыгина А.В. за весь период отбывания наказания. Учтены судом данные о личности осужденного, его характеристика, а также мнение администрации исправительного учреждения относительно ходатайства осужденного и прокурора.
Довод апелляционной жалобы о том, что Чаплыгин А. В. не трудоустроен по состоянию здоровья опровергается медицинским заключением, согласно которого инвалидом он не является, среди здоровых содержаться может и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет (л.д. 18).
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 01 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чаплыгина А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.
Судья - Бондарев А.И. Дело N 22-3161/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 10 июня 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Харченко Я.С.,
адвоката Чамалиди Д. А.,
осужденного (с использованием ВКС) Чаплыгина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Чаплыгина А.В. на постановление Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 01 апреля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чаплыгина Алексея Владимировича <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...> об изменении вида исправительного учреждения
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав выступление осужденного Чаплыгина А.В. и его адвоката Чамалиди Д. А., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Харченко Я.С., полагавшего постановление законным и не подлежащим отмене, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 01 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чаплыгина А.В. - без удовлетворения.
Судья Кузнецова Ю. М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
