Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3161/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3161/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3161/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Баканова А.М. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Манойловой Л.В., предъявившей ордер № от 23 сентября 2014г.
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баканова А.М. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2014 года, которым
ходатайство осужденного Баканова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения,
установил:
Баканов А.М. приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.09.2012г. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1году 6месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда от 26.03.2011г. и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.м. 6-7).
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ (л.д. 1).
постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Баканов А.М. просит постановление отменить, удовлетворив ходатайство, поскольку его поведение имеет положительную стабильную динамику.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Арефьев А.В. полагает, что постановление является законным и отмене не подлежит.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Баканова А.М. и адвоката Манойловой Л.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.80ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд учел поведение осужденного за весть период отбывания наказания, данные о его личности, мнение представителя администрации исправительного учреждения ФИО1 и прокурора Арефьева А.В., полагавших в удовлетворении ходатайства отказать и обоснованно не нашел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
Примерное поведение не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с правилами ст. ст.11ч.2 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11 августа 2014 года в отношении Баканова А.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 1года.
Судья  
Хабаровского краевого суда И.Б. Королева
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать