Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2022 года №22-3160/2022

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2022 года Дело N 22-3160/2022
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Третьякова Я.Ю.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,
осужденного Кошкина В.Ю.
адвоката Кутузовой Л.И., представившей ордер N... и удостоверение N...
при секретаре Карая М.Б.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2022 года апелляционную жалобу адвоката Востокова В.Р. в интересах осужденного Кошкина В.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года, которым
Кошкин Вячеслав Юрьевич, <...> ранее не судимый;
осужден:
- по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года;
Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Кошкина В.Ю. и адвоката Кутузову Л.И. в поддержку доводов апелляционной жалобы; прокурора Королеву А.С. возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 13 января 2022 года Кошкин В.Ю. признан виновным в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление было совершено осужденным в Санкт-Петербурге при обстоятельствах и во время, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Востоков В.Р. просит приговор суда отменить и вынести в отношении Кошкина В.Ю. оправдательный приговор.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вина Кошкина В.Ю. не доказана, судом сделан ошибочный вывод о его виновности.
Указывает, что сторона защиты не согласна с оценкой данной судом исследованных доказательств.
При этом адвокат в жалобе приводит хронологию произошедших событий, доказательства исследованные судом, показания Кошкина В.Ю. и дает им свою оценку; также ссылается на нарушения, допущенные, по мнению защиты, при освидетельствовании Кошкина В.Ю. на состояние опьянения.
Выражает несогласие с позиции суда о несостоятельности позиции защиты о неустановленном месте совершения преступления.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 13 января 2022 года, постановленного в отношении Кошкина В.Ю.
В приговоре оценены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и судом сделан правильный вывод о виновности Кошкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вина Кошкина В.Ю. в совершении указанного преступления при правильно установленных судом обстоятельствах, изложенных в приговоре, основана на совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Кошкина В.Ю. подтверждаются, в частности:
- показаниями свидетелей - инспекторов ДПС КИ и СН по обстоятельствам движения и остановки автомобиля "<...>" г.р.зN..., в котором находился один Кошкин В.Ю., у которого присутствовали признаки опьянения; дальнейшего поведения Кошкина В.Ю. при попытках пройти освидетельствование, в присутствии понятых, по результатам которого был составлен соответствующий акт и распечатан чек с результатом "отказ";
- показаниями свидетеля ВИ понятого, участвующего при отстранении Кошкина В.Ю. от управления транспортным средством; а также по обстоятельствам освидетельствования Кошкина В.Ю. на состояние опьянения.
Также, вина осужденного Кошкина В.Ю. подтверждается совокупностью и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре суда, в том числе:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в 05 часов 10 минут по адресу: <адрес> был остановлен водитель Кошкин В.Ю., который управлял транспортным средством "<...>" г.р.з. N... с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством; ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В действиях Кошкина В.Ю. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Кошкин В.Ю., управляя транспортным средством, двигался по <адрес> <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), <дата> в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <дата> в 05 часов 53 минуты по адресу: <адрес> проведено освидетельствование Кошкина В.Ю. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения "Алкотектор <...> combi" N..., в ходе которого Кошкин В.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых); показаниями алкотектора, согласно которым в результате обследования Кошкина В.Ю. зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии двух понятых Кошкин В.Ю., был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом медицинского освидетельствования Кошкина В.Ю. на состояние опьянения N... от <дата>, согласно которому от медицинского освидетельствования отказался; копией постановления мирового судьи судебного участка N... Санкт-Петербурга от <дата>, согласно которому Кошкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Суд, оценив доказательства по делу в совокупности, и вопреки доводам стороны защиты, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кошкина В.Ю. и правильно квалифицировал его действия.
Суд привел мотивы, по которым он доверяет доказательствам, положенным в основу обвинения осужденного Кошкина В.Ю., которые получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Вопреки доводам защиты тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Кошкиным В.Ю. преступления, и прийти к выводу о его виновности.
Также вопреки утверждениям защиты показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, последовательны и подтверждены иными доказательствами по делу.
Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Доказательства, приведенные в обоснование вины осужденного, не содержат существенных противоречий, которые бы повлияли на выводы суда.
Суд в приговоре, отразив все фактические обстоятельства дела и отношение к ним осужденного, обоснованно оценил его показания, как не нашедшие своего подтверждения, поскольку они опровергается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Доводы стороны защиты, о недопустимости доказательств, и об отсутствии события преступления сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в ходе судебных заседаний, и противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, изложенным в приговоре доказательствам.
Оснований для оговора Кошкина В.Ю. свидетелями обвинения сторонами не названо, а судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд в приговоре дал оценку показаниям Кошкина В.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и привел мотивы, по которым обоснованно отверг их. Выводы суда суд апелляционной инстанции находит обоснованными и не усматривает оснований с ними не согласиться.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд пришел к верному выводу о совершении Кошкиным В.Ю. нарушения правил дорожного движения лицом, подвернутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на предположениях.
Все доводы стороны защиты, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана мотивированная оценка в приговоре, с которой не согласиться у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.
Наказание осужденному Кошкину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное Кошкину В.Ю. наказание в полной мере соответствует данным о его личности и характеру совершенных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также повлечь его отмену, не допущено.
С учетом изложенного выше, доводы апелляционной жалобы адвоката Востокова В.Р., суд апелляционной инстанции считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2022 года в отношении Кошкина Вячеслава Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Востокова В.Р. без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка