Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: 22-3160/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 июня 2021 года Дело N 22-3160/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Симбиревой О.В.,
при секретаре Селеткове П.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Репина К.Н.,
адвоката Зубкова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Репина К.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года, которым
Репин Кирилл Николаевич, родившийся дата в ****, переведен
из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Репина К.Н. и адвоката Зубкова П.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Репин К.Н. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16 января 2019 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об изменении Репину К.Н. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Репин К.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, оспаривает наложенные на него в колонии-поселении взыскания, указывая, что данные нарушения он не совершал, взыскания администрацией исправительного учреждения наложены незаконно и обжалованы им в прокуратуру, полагает, что данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения представления. В связи с чем, считает, что суд принял их во внимание необоснованно и не учел положительно характеризующие его данные: характеристику, свидетельствующую о его безупречном поведении в колонии-поселении, спортивные грамоты и поощрения, ходатайство от Симской средней школы. Ссылается на необъективность суда и нарушение в судебном заседании его права на защиту. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Представление рассмотрено судом с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, при этом сторонам были предоставлены равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все ходатайства, заявленные в судебном заседании, получили свое разрешение.
Учитывая, что участие законного представителя совершеннолетнего лица не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона, осужденный от помощи защитника отказался в установленном законом порядке, подав письменное заявление, которое подтвердил в суде, то оснований считать права Репина К.Н. нарушенными не имеется.
В судебном заседании принимал участие представитель администрации исправительного учреждения Зебзеев В.А. согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 15 января 2021 года, который поддержал представление, поэтому доводы осужденного о необоснованном участии этого представителя не подтверждены материалами дела.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учтены сведения о поведении Репина К.Н. за время отбывания наказания.
Как следует из представленной суду характеристики, осужденный Репин К.Н. прибыл в ИУФ КП 6 февраля 2019 года, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. Согласно справке за время нахождения в колонии-поселении получил два поощрения.
Между тем, согласно представленным администрацией учреждения материалам, Репин К.Н. 23 декабря 2020 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 25 декабря 2020 года осужденный подвернут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.
30 декабря 2020 года осужденный вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 30 декабря 2020 года осужденный вновь подвернут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток.
13 января 2021 года осужденный Репин К.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 13 января 2021 года осужденный вновь подвернут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, в тот же день постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденный был ознакомлен.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в том числе содержащиеся в личном деле осужденного, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Репин К.Н. в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда обоснованно не возникло.
Материалы дела не содержат данных о том, что оспариваемые осужденным взыскания признаны органами прокуратуры или судом в порядке административного судопроизводства незаконными, не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.
При этом судом установлено, что обоснованность наложения данных взысканий была предметом проверки Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в ходе которой постановления о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности были признаны законными, о чем осужденному прокурором Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Захаровым А.А. дан ответ от 4 марта 2021 года, поэтому препятствий к рассмотрению представления администрации исправительного учреждения не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Репина К.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в связи с тем, что признал
Доводы об оспаривании законности и обоснованности наложенных на осужденного взысканий, ненадлежащих условиях содержания, конфликтах с администрацией не опровергают выводов суда, поскольку выходят за рамки предмета проверки суда апелляционной инстанции в связи с тем, что такая проверка осуществляется в ином установленном законом порядке.
Ходатайство Симской средней школы не является обстоятельством, влияющим на обоснованность принятого судом решения.
Замечания, поданные на протокол судебного заседания, рассмотрены председательствующим по делу судьей 1 июня 2021 года и с приведением мотивов отклонены, это постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2021 года в отношении Репина Кирилла Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
