Постановление Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 года №22-3160/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 22-3160/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Устименко С.М.,
при секретаре Арефьевой Л.В.,
с участием: прокурора ФИО6, адвоката ФИО7 (удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в N ГУФСИН России по <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Участие защитника обеспечено судом апелляционной инстанции, наряду с участием прокурора, в целях соблюдения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление адвоката ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении либо направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе; мнение прокурора ФИО6 об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО2 осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.4 ст. 111 УК РФ), окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с него взыскано в пользу ФИО8 моральный вред в сумме .... и расходы, связанные с производством по делу (на проживание и проезд в сумме ДД.ММ.ГГГГ. и ...., на представителя- ....), по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано в пользу ФИО9 моральный вред в сумме ...
Право на условно-досрочное освобождение возникло по отбытии 2/3 от назначенного срока наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (конец срока: ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ осужденный направил в суд, по месту отбывания наказания, ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, учился, получил две профессии, участвовал в культурно-массовых мероприятиях, поощрялся, по мере возможности выплачивал иск в пользу потерпевшего; постоянное жительство имеет, отбыл более 2/3 от назначенного срока, вину признал, раскаялся, в связи с чем полагает, что нет необходимости для дальнейшего отбывания наказания.
О назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он извещен ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд <адрес>, рассмотрев данное ходатайство с участием адвоката ФИО10 в защиту интересов осужденного ФИО2, прокурора и представителя ФКУ ИКN ГУФСИН России по <адрес>, своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласился с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, указав, что характеризуется положительно, добросовестно работает и выплачивает иск, наложенные ранее на него взыскания давно погашены поощрениями, находится в колонии-поселения, подал ходатайство об условно-досрочном освобождении в третий раз; в связи с этим просит отменить постановление суда и назначить новое судебное слушание.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не принесено.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку содержащиеся в нем выводы к отказу в условно-досрочном освобождении основаны на правильном применении действующего закона при разрешении поставленного осужденным вопроса в стадии исполнения приговора и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно положениям ст.79 УК РФ, ч.1 ст. 1 УИК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению в случае достижения целей наказания в отношении него после отбытия определенной его части, что не является безусловным для удовлетворения соответствующего ходатайства, т.к. решение о достаточности отбытого срока либо нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания принимается судом, причем мнения сторон и администрации исправительного учреждения учитываются, но не являются предопределяющими.
Во исполнение этих требований, судом первой инстанции правомерно приняты во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, в утвержденной начальником ФКУ ИКN ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ характеристике на осужденного с приложенной справкой о поощрениях и взысканиях, ФИО2, находясь в ПФРСИ ФКУ ИК-N ГУФСИН России по <адрес>, допустил одно нарушение режима содержания, за что имел взыскание в виде выговора, характеризовался отрицательно; в период отбывания наказания в ФКУ ИКN <адрес> работал пекарем, допустил 2 нарушения, в связи с чем дважды объявлялся выговор, поощрений не имел, характеризовался также отрицательно; в ФКУ ИКN ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на промышленной зоне ИУ подсобным рабочим, установленный порядок старается соблюдать, из бесед воспитательного характера делает правильные выводы; за весь период отбывания наказания 7 раз на него налагались взыскания, в числе которых в данном учреждении объявлялись выговоры: ДД.ММ.ГГГГ за то, что самовольно покинул локальный сектор отряда, ДД.ММ.ГГГГ- спал в не отведенное время, ДД.ММ.ГГГГ- курил в неустановленных местах, ДД.ММ.ГГГГ- за самовольное передвижение, ДД.ММ.ГГГГ- за нарушение распорядка дня, которые сняты поощрениями, крайнее- ДД.ММ.ГГГГ; отмечается всего 17 поощрений за добросовестное отношение к труду, подготовку и проведение культурно-массовых мероприятий, из них крайние: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, получил профессии; по исполнительным листам на общую сумму .... производятся удержания из заработной платы; постановлением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при ФКУ ИК-33 для дальнейшего отбывания наказании; в целом характеризуется положительно с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данная позиция поддержана участвовавшим в судебном заседании представителем учреждения, адвокатом в интересах осужденного и прокурором.
Суд первой инстанции, выслушав стороны и изучив материалы дела, обоснованно и правомерно отказал в удовлетворении поданного ходатайства, поскольку цели наказания в отношении ФИО2, в числе которых восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, еще не достигнуты, а потому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения; при этом основательно указано на незначительность возмещения ущерба потерпевшему ФИО8 (по удержанному из зарплаты) в сравнение с суммой взыскания и непринятием иных мер к достижению целей наказания.
У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с принятым решением, поскольку представленное к исследованию в судебном заседании, с учетом изложенного выше, не позволяет освободить осужденного на основании ст.79 УК РФ, условно-досрочно, т.к. подобное было бы преждевременным и не отвечало бы целям наказания, несмотря на мнения сторон о возможном применении условно-досрочного освобождения. Доводы апелляционной жалобы осужденного, сводящиеся к иной оценке содержащихся в материале сведений, не основательны к выводу о незаконности и необоснованности принятого решения, оно в достаточной степени мотивировано.
Безупречное поведение осужденного является нормой, так как, согласно ст. 11 УИК РФ,соблюдение им требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осуждённым, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены является должным. В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено; судебное решение в целом соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, а потому оставляется без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ N ГУФСИН России по ПК, ст. ФИО1 <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка