Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-3159/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Козиной Н.С.,

судей Кужель Т.В., Ермакова Э.Н.,

при секретаре Владимировой Ю.Е.,

с участием прокурора Суховой Н.Ф.,

адвоката Губарь К.Ю. в интересах Зыкова И.И. (удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ),

адвоката Бородулина Д.А. в интересах Х. (удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ),

осужденных Зыкова И.И., Х. (система видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зыкова И.И., Х. по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ по апелляционной жалобе осужденного Зыкова И.И. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года, которым

Зыков Иван Игоревич,

<данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ.

мера пресечения Зыкову И.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Х. по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении нее не обжалован.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Зыкова И.И. и дополнения к ней, выслушав выступление осужденных, адвокатов Губарь К.Ю., Бородулина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сухову Н.Ф., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыков И.И. осужден за совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зыков И.И., не оспаривая квалификацию содеянного, указал на незаконность и необоснованность вынесенного приговора, вследствие назначения чрезмерно сурового назначенного наказания.

Считал, что суд не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, при наличии которых необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, решение не мотивировал.

Обратил внимание, что в судебном заседании установлен мотив совершения преступления - стечение тяжелых жизненных обстоятельств, что выражается в том, что с супругой воспитывают ребенка, живут на съемном жилье, имеются кредитные обязательства, ввиду введения карантина в связи с распространением <данные изъяты> он потерял работу, имеет долги.

Просил приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, применить ст.64 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель П. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Признавая Зыкова И.И. виновным в совершении преступления, суд верно обосновал свой вывод совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями сужденного оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом; аналогичными оглашенными в установленном законом порядке показаниями Х., свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 5, а также письменными материалами дела, другими доказательствами, которые подробно изложены в приговоре, проверены и оценены судом

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния.

Действия Зыкова И.И. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд назначил Зыкову И.И. наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно охарактеризован матерью в судебном заседании, а также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, оказание помощи матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие <данные изъяты> ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности Зыкова И.И., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ УК РФ, свои выводы, суд надлежащим образом мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен судом с учетом требований п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, а также суд принял правильное решение по вопросу об исчислении срока отбывания наказания и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, соответствуют требованиям закона, свидетельствуют о выполнении судом требований закона об индивидуализации наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований полагать, что смягчающие обстоятельства, изложенные в приговоре, судом учтены формально, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Вопреки доводам осужденного судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

По убеждению судебной коллегии, в качестве таковых не могут рассматриваться обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение осужденным умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Испытываемые Зыковым И.И. временные материальные затруднения, вызваны бытовыми причинами, поведением и действиями осужденного, который имел возможность выбрать иной способ поведения и получения денежных средств законным путем, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают общественную опасность совершенного им преступления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года в отношении Зыкова Ивана Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зыкова И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Козина

Судьи Т.В. Кужель

Э.Н. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка