Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 22-3159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 22-3159/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Заевой Т.М.,
судей Каримовой И.Г., Орловой О.В.,
с участием прокурора Неудахиной И.С.,
адвоката Березутского А.А.,
при секретаре Богдановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2020 года апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Усачева А.И. и адвоката Блескиной Н.С. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 года, которым
УСАЧЕВ АРТЕМ ИВАНОВИЧ, <данные изъяты> судимый:
19 ноября 2014 года приговором Анжеро-Судженского городского
суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением
Анжеро-Судженского городского суда от 11 декабря 2015 года
испытательный срок продлен на 1 месяц;
5 августа 2015 года приговором Анжеро-Судженского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 14 апреля 2016 года условное осуждение по данному приговору отменено, направлен отбывать наказание, назначенное приговором;
6 июня 2016 года приговором Анжеро-Судженского городского суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 ноября 2014 года и от 5 августа 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 1 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден:
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 мая 2019 года) к 2 годам лишения свободы,
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июля 2019 года) к 2 годам лишения свободы,
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 августа 2019 года) к 2 годам лишения свободы,
по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 4 года_ лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заевой Т.М., пояснения осужденного Усачева А.И., защитника Березутского А.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИ ЛА:
Усачев А.И. осужден: за три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, за кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета; за кражу;
за кражу с причинением значительного ущерба гражданину незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены в г. Анжеро-Судженске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Усачев А.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что судом учтены явки с повинной по преступлениям от 11 мая 2019 года, от 17 мая 2019 года, от 21 июля 2019 года, от 29 июля 2019 года, от 15 августа 2019 года, и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений от 11 мая 2019 года, от 21 июля 2019 года, от 18 августа 2019 года. С учетом данных обстоятельств полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.
Также полагает, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.
Обращает внимание на то, что на учете у психиатра не состоит, состощ на учете у нарколога, по месту жительства характеризуете удовлетворительно, работал по договору найма, имеет малолетнего ребенка, занимался общественно полезной деятельностью, потерпевшие - его родители - просили строго не наказывать, почти все похищенное возвращено.
Просит применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Блескина Н.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально.
Полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.
Обращает внимание на то, что Усачев А.И. имеет постоянное место работы и место жительства, проживал с сожительницей и ее ребенком, содержал их, потерпевшие не настаивали на суровом наказании, простили его.
Также указывает на то, что Усачев А.И. полностью признал вину в совершении преступлений, оказал содействие в раскрытии и расследовании преступлений, в деле есть явки с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Прокурор в возражениях на апелляционные жалобы считает их не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
Виновность Усачева А.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, а именно, его показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в судебном заседании, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в апелляционных жалобах, также как и юридическая квалификация его действий.
Оснований не согласиться с содержащейся в приговоре оценкой доказательств, а также с выводами суда первой инстанции относительно доказанности виновности осуждённого в преступлениях, за которое он осужден, судебная коллегия не усматривает.
Действия Усачева А.И. квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 мая 2019 года), по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 мая 2019 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 июля 2019 года), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29 июля 2019 года), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 15 августа 2019 года), по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 августа 2019 года) правильно.
Наказание осужденному, вопреки доводам жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Усачева А.И. обстоятельств суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям (кроме преступления от 18 августа 2019 года), также по преступлениям от 11 мая 2019 года, от 21 июля 2019 года и от 18 августа 2019 года - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка (20 мая 2004 года рождения, т. 3 л.д. 25).
Все подлежащие учёту смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного, установленные в судебном заседании, судом приняты во внимание и учтены в полной мере. Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, подлежащих в силу ст. 61 УК РФ обязательному учёту судом при назначении наказания, в апелляционных жалобах не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Наказание Усачеву А.И. обоснованно назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия, учитывая xaрактер и степень общественной опасности совершенных преступлений и приведенные в приговоре сведения о личности осужденного.
Вопреки доводам жалоб правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Усачеву А.И. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Назначенное Усачеву А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для его отмены либо изменения приговора, в том числе до доводам жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2020 года в отношении УСАЧЕВА АРТЕМА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Усачева А.И. и адвоката Блескиной Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.М. Заева
Судьи И.Г. Каримова
О.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
