Постановление Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-3159/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-3159/2014
 
г.Хабаровск 30 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Немова А.В.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
осужденного Грицко А.С. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника- адвоката Айбулатова А.Ш.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Грицко А.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Грицко А.С., ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Грицко А.С., адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Грицко А.С. осужден приговором мирового судьи Восточного судебного участка г.Биробиджана ЕАО от 20.02.2012 года по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденный Грицко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.08.2014 года осужденному Грицко А.С. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Грицко А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он по прибытии в колонию был трудоустроен, обучался в ПУ ИК-№, получил две специальности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также полностью погасил иск. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арефьев А.В. указывает, что доводы осужденного Грицко А.С. являются необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, и, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Учету также подлежит мнение представителя исправительного учреждения, прокурора.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Грицко А.С. за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, действующих взысканий не имеет, дважды поощрялся, задолженности по исполнительным листам не имеет, с заявлением о трудоустройстве не обращался.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что Грицко А.С. за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, вывод суда о том, что в настоящее время Грицко А.С. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении суда дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведению осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2014 года в отношении Грицко А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий А.В. Немов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка