Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-3158/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-3158/2020
Судья 1 инстанции - Мосов Д.О. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2020 года <адрес изъят>
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П.,
судей Масловой Е.И. и Казаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Коробовым Ю.И.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
осуждённого Масюкова Е.О. посредствам использования системы видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Масюкова Е.О. - адвоката Иванова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Ленинского районного суда <адрес изъят> от 10 сентября 2020 года, которым
Масюков Евгений Олегович, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес изъят>, имеющий среднее образование, не работавший, не женатый, иждивенцев не имеющий, на воинском учете не состоящий, судимый 5 июня 2019 года Ленинским районным судом <адрес изъят> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
содержащийся по данному уголовному делу под стражей с 21 декабря 2019 года,
- осуждён по п.п. "в,г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес изъят> от 5 июня 2019 года; согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено в силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Масюкова Е.О. под стражей с 21 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворён в полном объёме гражданский иск, заявленный потерпевшим ПАО "(данные изъяты)", постановлено взыскать с Масюкова Евгения Олеговича в пользу ПАО "(данные изъяты)" (данные изъяты) ((данные изъяты)) рубля (данные изъяты) копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Решён вопрос о хранении вещественных доказательствах.
Выслушав: прокурора Ушакову О.П., поддержавшую доводы апелляционного представления и просившую приговор суда изменить, зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; осуждённого Масюкова Е.О. и его защитника-адвоката Иванова Д.В., полностью согласных с апелляционным представление прокуратуры, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Масюков Е.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены Масюковым Е.О. в <адрес изъят>: Дата изъята и Дата изъята в отношении имущества принадлежащего ПАО "(данные изъяты)", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Масюков Е.О. свою вину признал полностью по каждому преступлению, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения. Постановленный в отношении него приговор, осуждённый Масюков Е.О. не обжаловал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая доказанность вины и правильность правовой квалификации действий осуждённого, просит изменить приговор суда. Автор представления просит зачесть, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания, время содержания Масюкова Е.О. под стражей с 21 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а не как указано в приговоре, полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Так же не соглашается в части определения судом зачёта времени содержания под стражей, как по день вступления приговора в законную силу, что противоречит п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которому засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Выслушав стороны, изучив уголовное дело, обсудив и проверив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Все представленные сторонами доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 307 УПК РФ. В нем приведены обстоятельства, установленные по делу следственным органом и судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Масюкова Е.О. в содеянном, мотивированы выводы относительно юридической квалификации его действий по каждому преступлению.
Вина осуждённого Масюков Е.О. в двух грабежах, совершённых с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, один из которых совершён с незаконным проникновением в хранилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, подтверждается достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, полностью согласующихся между собой. Фактические обстоятельства уголовного дела и все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены правильно.
Судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора: показания потерпевших Потерпевший N 1, ФИО11, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевших Потерпевший N 2, представителя потерпевшего ФИО10; протокол опознаниям потерпевшей Потерпевший N 1 осуждённого, как лица совершившего нападение; показания самого осуждённого об обстоятельствах совершения преступлений; и другие доказательства, приведённые в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Масюкова Е.О. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, выводы о квалификации действий Масюкова Е.О. по каждому преступлению, сторонами не обжалуются.
Правильно установив фактические обстоятельства совершённого преступления, суд дал верную квалификацию действиям Масюкова Е.О. по п.п. "в,г" ч. 2 ст.161 УК РФ, по преступлению совершённому 16 декабря 2019 года; по "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по преступлению совершённому 18 декабря 2019 года.
Назначенное Масюкову Е.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, как по каждому преступлению, так и по совокупности и назначено в полном соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 58, 60, 61, 62, 69, 70 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл данные о личности Масюкова Е.О. характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые направлены против чужой собственности, каждое из которых относится к категории тяжких.
Согласно характеризующему материалу Масюков Е.О. имея не снятую не погашенную судимость, совершил преступления в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Вывод суда о вменяемости Масюкова Е.О. соответствует обстоятельствам дела, поведению в судебном заседании.
Суд в полной мере, в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание Масюкова Е.О. обстоятельств: по каждому преступлению - полное признание вины, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ по делу не имеется. Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, в недостаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осуждённого, у судебной коллегии не имеется.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия соглашается.
Назначение наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения в отношении Масюкова Е.О. положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, с указанными выводами соглашается и судебная коллегия.
Наказание за каждое преступление назначено осуждённому, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по совокупности преступлений применён принцип частичного сложения наказаний, по совокупности приговоров также неотбытое наказание присоединено к вновь назначенному частично, что не даёт оснований для признания вида и срока наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, чрезмерно суровым.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен осуждённому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Между тем, при зачёте времени содержания осуждённого под стражей в срок отбытого наказания судом допущены нарушения уголовного закона, на что обоснованно указано в доводах апелляционного представления.
Согласно положений закона, закреплённых в п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом в резолютивной части постановления при правильной ссылке на норму закона, регламентирующую зачёт времени содержания под стражей в срок отбытого наказания, как п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, фактически уголовный закон по зачёту времени применён неверно, как полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, время содержания Масюкова Е.О. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть по данному уголовному делу с 21 декабря 2019 года по 28 октября 2020 года, включительно.
Кроме того суд первой инстанции при зачете в срок отбывания наказания периода содержания Масюкова Е.О. под стражей включил в указанный период день вступления приговора в законную силу.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Кроме того, правильно применив ст.70 УК РФ и присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую Масюковым Е.О. часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес изъят> от 5 июня 2019 года, суд не зачёл в срок наказания время содержания Масюкова Е.О. под стражей по данному приговору с 7 по 8 марта 2019 года, также из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения Масюкова Е.О. по этому же приговору на мере пресечения в виде домашнего ареста с 8 марта 2019 года до 5 июня 2019 года, из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Неправильное применение уголовного закона влечёт в соответствии с п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ внесение изменений в резолютивную часть приговора, которые улучшают положение осуждённого.
Иных нарушений уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона и влекущих отмену или изменение приговора, при его постановлении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда <адрес изъят> от 10 сентября 2020 года в отношении Масюкова Евгения Олеговича изменить.
Зачесть Масюкову Е.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 марта 2019 по 8 марта 2019 года, с 21 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 28 октября 2020 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения на домашнем аресте с 8 марта 2019 года до 5 июня 2019 года из расчёта два дня нахождения на домашнем аресте за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Шовкомуд
Судьи Е.И.Маслова
Т.В.Казакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
