Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-3155/2021

50RS0<данные изъяты>-06

Судья Дворягина О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В. и Мосиной И.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Дубникова А.П. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Гриня Р.Р., назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, представляющего интересы осужденного Дубникова А.П.,

адвоката Благовещенской А.Г., назначенной в порядке ст.51 УПК РФ, представляющей интересы осужденного Чубирка В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Оводковой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дубникова А.П. и адвоката Рогожкиной Ю.А., в интересах осужденного Чубирка В.В., на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Дубников А. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, официально не трудоустроенный, регистрации на территории Российской Федерации не имеющий, проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о.Калуга, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Чубирка В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, г.о.<данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- <данные изъяты> Малоярославецким районным судом <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных <данные изъяты> судебной коллегией по уголовным делам Калужского областного суда, по п."а" ч.3 ст.161, ч.1 ст.118, п.п."а,в" ч.4 ст.162, четырем преступлениям, предусмотренным п."а" ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободившийся по отбытию срока наказания <данные изъяты>),

осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с осужденного Чубирка В.В. в пользу потерпевшей Потерпевший N 17 в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>; с осужденных Чубирка В.В. и Дубникова А.В. в доход Федерального бюджета взыскано по <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

выслушав пояснения адвоката Гриня Р.Р. и осужденного Дубникова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

пояснения адвоката Благовещенской А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Рогожникой Ю.А.,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, а доводы поданных по делу апелляционных жалоб - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чубирка В.В. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, две из которых были им совершены группой лиц по предварительному сговору.

Дубников А.П. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Дубников А.П. просит приговор суда в отношении него изменить в части назначенного ему наказания, определив ему наказание, не связанное с лишением свободы; считает, что судом ему было назначено несправедливое наказание, без учета данных о его личности, его роли при совершении преступлений и конкретных обстоятельств дела; полагает, что у суда имелись все основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.73,64 УК РФ.

Адвокат Рогожкина Ю.А. в апелляционной жалобе просит изменить приговор суда в отношении осужденного Чубирка В.В., смягчив назначенное ему судом наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы защита указывает на то, что судом ее подзащитному было назначено несправедливое, вследствие его чрезмерной суровости, наказание; обращает внимание на то, что Чубирка В.В. на протяжении всего предварительного расследования не оспаривал квалификацию своих действий, поддерживал активную признательную позицию, сотрудничал со следствием; приводит обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание Чубирка В.В.; считает, что их совокупность может быть признана исключительной и послужить основанием для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ; отмечает также, что во время предварительного расследования у Чубирка В.В. родилась дочь, его семья сейчас нуждается в его поддержке, он искренне сожалеет о том, что встал на путь совершения преступления, высказал суду твердое намерение встать на путь исправления, в связи с чем полагает, что назначение ее подзащитному более мягкого наказания в данном конкретном случае в большей мере отвечало бы интересам общества и социальной справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности Дубникова А.П. и Чубирка В.В. в совершении инкриминируемых им деяний.

Вывод суда о виновности Дубникова А.П. и Чубирка В.В. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в т.ч. признательными показаниями самих осужденных.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действиям Дубникова А.П. и Чубирка В.В. дана правильная юридическая оценка.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке; всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Дубниковым А.П. и Чубирка В.В. преступлений, данные об их личностях, а также иные значимые обстоятельства.

Так, смягчающими наказание осужденного Дубникова А.П. обстоятельствами судом были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст матери.

Смягчающими наказание осужденного Чубирка В.В. обстоятельствами судом были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший N 9, Потерпевший N 10, Потерпевший N 11, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги, частичная добровольная выдача похищенного имущества.

Данные о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые не были бы приняты судом во внимание, в материалах дела отсутствуют. Не усматривает таковых и судебная коллегия, отмечая, что, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание смягчающими при назначении наказания обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающие наказание осужденного Дубникова А.П. обстоятельства судом по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Чубирка В.В., суд правомерно, в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении них положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, мотивированы надлежащим образом, и у судебной коллегии нет оснований с ними не согласиться.

Принимая во внимание данные о личности Чубирка В.В., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения к нему и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для его снижения, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, не имеется.

Сведения о наличии у осужденных заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь безусловную отмену или изменение приговора, в т.ч. по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Дубникова А. П. и Чубирка В. В.ича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Дубникова А.П. и адвоката Рогожкиной Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка