Постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года №22-3155/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-3155/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Шмакова В.Ю.,
при секретаре Душкиной В.С.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Кравчук Ю.Б.,
осужденного Бурдова Е.А., адвоката Киселевой Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурдова Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года, которым
БУРДОВ ЕВГЕНИЙ АНДРЕЕВИЧ, родившийся *** года, судимый:
- 24 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
- 23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2019 года исправительные работы заменены на 3 месяца 23 дня лишения свободы; 19 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 15 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 11 декабря 2019 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2020 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 13 января 2020 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам от 30 декабря 2019 года и 13 января 2020 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 мая 2017 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.
Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Бурдов Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 18 ноября 2019 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Бурдов Е.А. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания и назначить его условно. Сообщает, что осознал содеянное, раскаивается, обязуется впредь не совершать преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бессонова М.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Бурдова Е.А. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и основаны на материалах дела, полученных в ходе предварительного расследования, признанном обвинении, с которым осужденный согласился в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 УПК РФ.
Действия осужденного верно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы, соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкции статьи, по которой Бурдов Е.А., осужден, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Исследован также характеризующий осужденного материал, его возраст, оказание помощи несовершеннолетнему и престарелому близким родственникам.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, что надлежаще мотивировал в приговоре. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.
Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены обоснованно и правильно.
Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вступившим в законную силу 06 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2017 года Бурдов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа не исполнено, решение о замене штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания не принималось, приговором по настоящему делу штраф присоединен к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.
В силу п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Как видно из материалов уголовного дела, Бурдов Е.А. не уклонялся от отбывания наказания, то есть основания для приостановления указанного срока, предусмотренные ч. 2 и ч. 2.1. ст. 83 УК РФЭ, отсутствуют (л.д.155). При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был, поэтому Бурдов Е.А. подлежал освобождению от отбывания наказания по указанному приговору. Положения ст.70 УК РФ о присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 24 мая 2017 года, не могли применяться, и соответствующее решение подлежит исключению из приговора.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16 марта 2020 года в отношении Бурдова Евгения Андреевича изменить:
на основании п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить Бурдова Е.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2017 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора;
исключить из резолютивной части приговора решение о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и считать Бурдова Евгения Андреевича осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка