Постановление Алтайского краевого суда от 06 августа 2020 года №22-3154/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2020 года Дело N 22-3154/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора Ильиных С.А.,
потерпевшей Г и ее представителя Беляевой Н.Н.,
законного представителя потерпевшей П,
адвоката Гуменовой Е.О.,
осужденного Фадеева В.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гуменовой Е.О., потерпевшей Г., на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 июня 2020 года, которым
Фадеев В. Е., <данные изъяты>
- осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, Фадеев В.Е. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Алтайскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия осужденного в колонию-поселение.
Взыскано в пользу Г в счет компенсации морального вреда 700 000 (семьсот тысяч рублей).
Взыскано с Фадеева Владимира Евгеньевича в пользу П в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч рублей).
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Фадеев В.Е. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 29 сентября 2019 года в районе <адрес>" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фадеев В.Е. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гуменова Е.О. просит приговор изменить, применить к осужденному ст.73 УК РФ.
Ссылается на то, что суд, несмотря на совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также исключения из объема не подтвердившегося обвинения, не нашел оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.
По мнению стороны защиты, позиция суда связана исключительно с мнением потерпевших и отсутствием со стороны Фадеева В.Е. материальных выплат потерпевшим.
Считает, что суд не в должной мере учел смягчающие обстоятельства, а в особенности состояние здоровья Фадеева В.Е..
В апелляционной жалобе потерпевшая Гурина Л.Л. не согласна с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, а сумму компенсации морального вреда заниженной.
Не согласна с тем, что суд признал в качестве действий, направленных на заглаживание вреда принесение публичных извинений в судебном заседании, так как до судебного заседания попыток принесения извинений, либо материальной компенсации не было. В судебном заседании извинения ей приняты не были.
Считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей не соответствует степени нравственных и физических страданий, причиненных ей в связи с утратой мужа.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гуменовой Е.О. государственный обвинитель Коновалов А.А. считает приговор суда в отношении Фадеева В.Е. справедливым и просит оставить его без изменения а жалоб адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фадеева В.Е. и квалификации его действий по ч.3 ст.264 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах адвоката и потерпевшей, не убедительны.
При назначении вида, размера наказания, суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и действия по заглаживанию вреда, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей. Мотивировал назначенное наказание, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ. Выводы суда обоснованы, подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Назначенное Фадееву В.Е. наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учел характер причиненных потерпевшей Г нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, требование разумности и справедливости, а также иные обстоятельства дела. Выводы суда мотивированы и соответствуют требованиям закона. Оснований для изменения решения суда в части гражданского иска суд не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 июня 2020 года в отношении Фадеева В. Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гуменовой Е.О., потерпевшей Г - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка