Постановление Нижегородского областного суда от 11 июня 2020 года №22-3153/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-3153/2020
Судья Фроликова Е.Н. Дело N 22-3153/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 11 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кисляк Г.А.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Винокуровой А.В.,
осужденного Джанашия Л.Т.,
защитника - адвоката Клементьевой А.Р., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Навдаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года
уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Джанашия Л.Т. на приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 февраля 2020 года, которым
Джанашия Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Сухуми Абхазской ССР, гражданства не имеет, образование среднее, разведен, иждивенцев не имеет, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, ранее судим:
- 24.05.2010 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.12.2012 года) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 27.12.2013 года по отбытию наказания;
- 25.09.2015 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; освобожден 22.02.2017 года по отбытию наказания;
- 21.02.2018 года Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы; освобожден 24.10.2018 года по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения - заключение под стражу;
срок наказания исчислен с 13.02.2020 года; в срок наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 19.11.2019 года по 21.11.2019 года, а также время содержания под стражей с 21.11.2019 года по 13.02.2020 года;
судьба вещественных доказательств разрешена.
И с возражениями государственного обвинителя Незаевой М.А. на апелляционную жалобу осужденного Джанашия Л.Т.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 февраля 2020 года Джанашия Л.Т. осужден за совершение 19.11.2019 года по адресу: <адрес>, незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Джанашия Л.Т. вину в совершении преступления признал. По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Джанашия Л.Т. указал, что считает вынесенный в отношении него приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13.02.2020 года незаконным и недостаточно обоснованным, вследствие суровости назначенного осужденному наказания. Полагает, что суд в недостаточной степени оценил характеризующие личность Джанашия Л.Т. обстоятельства: не принял во внимание тяжесть имеющихся у осужденного заболеваний, препятствующих, по мнению осужденного, его содержанию под стражей; не учел возраст осужденного. Указывает, что совершил преступление небольшой тяжести, не представляющее общественной опасности и не приносящее вред окружающим. Ссылается на положительные характеристики по месту жительства, а также на резкое ухудшение состояние его здоровья в период содержания в СИЗО. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств: наличие тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении беременной дочери, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Джанашия Л.Т. ссылается на ухудшение состояния здоровья, в связи с чем он (Джанашия Л.Т.) в настоящее время находится на стационарном лечении в больнице СИЗО.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного
Джанашия Л.Т. государственный обвинитель Незаева М.А. указала, что считает вынесенный в отношении Джанашия Л.Т. приговор законным и обоснованным, а назначенное Джанашия Л.Т. наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просила вынесенный в отношении Джанашия Л.Т. приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Других жалоб, а также иных возражений на поданные апелляционные жалобы, в суд не поступило.
Осужденный Джанашия Л.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства - 28 мая 2020 года, в суде апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал. Просил вынесенный в отношении него приговор изменить. Применить ст. 68 ч. 3 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.
Защитник осужденного Джанашия Л.Т. - адвокат Клементьева А.Р. в суде апелляционной инстанции просила вынесенный в отношении
Джанашия Л.Т. приговор изменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, применив ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, и смягчив назначенное Джанашия Л.Т. наказание.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Винокурова А.В. просила вынесенный в отношении Джанашия Л.Т. приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13.02.2020 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Джанашия Л.Т. просил оставить без удовлетворения. Полагает, что назначенное осужденному Джанашия Л.Т. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Джанашия Л.Т., проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Джанашия Л.Т. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по ходатайству Джанашия Л.Т., с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился Джанашия Л.Т., суд находит, что содеянное Джанашия Л.Т. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая осужденному Джанашия Л.Т. наказание, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.
Суд первой инстанции обоснованно признал смягчающими наказание
Джанашия Л.Т. обстоятельствами, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья Джанашия Л.Т.; нахождение дочери Джанашия Л.Т. в состоянии беременности.
Обстоятельством, отягчающим наказание Джанашия Л.Т. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Джанашия Л.Т. назначено с применением и в рамках требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64, 73, 68 ч. 3, 62 ч. 1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности Джанашия Л.Т., суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации и справедливости данного наказания.
Доводы Джанашия Л.Т. об ухудшении состояния его здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку данных о невозможности содержания Джанашия Л.Т. под стражей по состоянию здоровья, равно как и невозможности оказания Джанашия Л.Т. необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
В то же время суд апелляционной инстанции обращает внимание, что сторона защиты и осужденный Джанашия Л.Т. не лишены возможности обратиться с ходатайством об освобождении от наказания или отсрочки исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397, 398, 399 УПК РФ, при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению.
Согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд при рассмотрении дела в апелляционном порядке не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по делу в полном объеме и вынести одно из решений, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Принимая во внимание, что согласно положениям ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, срок отбывания Джанашия Л.Т. наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данное изменение не влечет ухудшение положения Джанашия Л.Т. и не нарушает его право на защиту.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не допущено.
Апелляционная жалоба осужденного Джанашия Л.Т. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 февраля 2020 года в отношении Джанашия Л.Т. изменить:
- исчислять срок отбывания Джанашия Л.Т. наказания со дня вступления приговора в законную силу - с 11 июня 2020 года; зачесть в срок отбытия наказания время задержания Джанашия Л.Т. в порядке ст. 91-92 УПК РФ - с 19 ноября 2019 года по 21 ноября 2019 года и время содержания Джанашия Л.Т. под стражей до вступления приговора в законную силу - с 21 ноября 2019 года по 10 июня 2020 года включительно.
В остальной части приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 февраля 2020 года в отношении Джанашия Л.Т. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Джанашия Л.Т - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка