Постановление Приморского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-3153/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-3153/2014
 
г. Владивосток 5 июня 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Батузова С.В.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Батузова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года, которым
осужденному Батузову Сергею Валерьевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года указания на погашенные судимости.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Батузова С.В. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
27.03.2014г. осужденный Батузов обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года указания на погашенные судимости от 17.05.1999 г. и от 23.06.2005 г., указав, что в силу ст.86 УК РФ они погашены с 22.01.2014 г.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года в принятии к рассмотрению этого ходатайства отказано, поскольку оснований для применения ст.10 УК РФ в данном случае не имеется, изменения в УК РФ не вносились, а на момент постановления приговора судимости погашены не были.
В апелляционной жалобе осужденный Батузов указывает на отмену постановления, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, т.к. погашение судимости улучшает его положение и влечет смягчение наказания, поскольку приговор выносился с учетом этих судимостей. Просит удовлетворить ходатайство.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Как следует из материалов дела, Батузов был осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 18 июля 2013 года.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Батузова, суд правильно указал на то, что в данном случае погашение судимостей не влечет пересмотр приговора в порядке главы 47 УПК РФ и смягчение наказания на основании ст.10 УК РФ.
Необоснованно указанные, по мнению осужденного, в приговоре судимости могут быть исключены только вышестоящим судом в случае обжалования приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе заявителя, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 апреля 2014 года в отношении Батузова Сергея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Батузова С.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Батузов содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка