Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3153/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3153/2014
 
г. Хабаровск «25» сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.,
при секретаре Деминой К.А., с участием
прокурора Масловой О.В.,
осужденного Маркелова Е.В. по видеоконференц-связи,
адвоката Юзефович Е.В. представившей удостоверение № и ордер № от 24.09.2014 г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маркелова Е.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2014 г., которым осужденному Маркелову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Маркелова Е.В., адвоката Юзефович Е.В., поддержавших, доводы жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 09.03.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2011 года) Маркелов Е.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 06 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маркелов Е.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, в котором просил изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.
постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Маркелов Е.В. просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным. Просит учесть как смягчающие обстоятельства то, что во время паводка осенью 2013 года пострадало жилье, где проживают его родители и дети, которым необходима его помощь. Во время отбывания наказания он прошел обучение, имеет поощрения. Указывает, что при назначении наказания были учтены как смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кром того считает, что необходимо признать как смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевшего. Указывает, что в отношении него, возможно, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и снизить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое и смягчить назначенное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, предоставляющей суду право изменять категорию преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих при условии, что за преступление категории особо тяжкого судом будет назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ эти выводы суд должен обосновать и мотивировать, так же как и применение положений ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч.6 ст.15 УК РФ. Данные требования закона соблюдены, вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления сделан с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного Маркеловым Е.В. преступления и с этим выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы осужденного Маркелова Е.В. о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказания, противоправное поведение потерпевшего, были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции 05.05.2011 г. и не могут быть рассмотрены в порядке главы 47 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24.02.2014 года в отношении Маркелова Е.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.
Председательствующий:  
 Г.М. Дежурная



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка