Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 22-3152/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 22-3152/2021
г.Самара 01.06.2021
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе
председательствующего судьи Копытина А.В.,
при секретаре Павельевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузнецова А.П. в интересах осужденной Фалиной Н.Н. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15.04.2021, которым
Фалина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не состоящая в браке, не работающая, зарегистрированная по адресу <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
1) 12.08.2018 приговором Красноярского районного суда Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Постановлением Чамзинского районного суда р.Мордовия от 05.11.2019 испытательный срок продлевался на 1 месяц. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 05.11.2019 испытательный срок продлевался на 1 месяц.
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 12.08.2019. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.08.2019 и назначено Фалиной Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено Фалиной Н.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.04.2021 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено Фалиной Н.Н. в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 12.08.2019, с 07.02.2019 по 12.08.2019 согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Копытина А.В., адвоката Кузнецова А.П., осужденную Фалину Н.Н., в поддержании доводов жалобы, прокурора Степанова В.А., просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фалина Н.Н. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере 19.02.2021, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Действия Фалиной Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.П. просит приговор изменить, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, смягчить назначенное наказание, назначив минимально возможное наказание не связанное реальным лишением свободы. Указывает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, при этом виновность осужденной не оспаривается стороной защиты. Заявляет о ненадлежащем исследовании обстоятельств характеризующих личность осужденной, при этом суд необоснованно сослался в приговоре на продление испытательного срока по предыдущему приговору второй раз. Полагает, что суд хоть и привел в приговоре данные о личности осужденной, указал о наличии смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом назначил чрезмерно суровое наказание, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, что безусловно не будет способствовать исправлению Фалиной Н.Н. Назначение реального лишения свободы ставит под угрозу жизнь и здоровье осужденной, являющейся инвалидом второй группы.
Уголовное дело в отношении Фалиной Н.Н. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого производства на основании ходатайства последней. Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, осужденной в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в порядке особого производства. При назначении настоящего уголовного дела к слушанию, судом данное ходатайство было удовлетворено, постановлено проведение судебного заседания в порядке особого производства. В судебном заседании в присутствии защитника, Фалина Н.Н. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, при этом судом последней в полном объеме были разъяснены порядок проведения судебного заседания в указанном порядке, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также выяснялось отношение осужденной к предъявленному обвинению, после чего, суд обоснованно пришел к выводу, что требования норм ст.314, 315 УПК РФ нарушены не были, и принял решение о рассмотрении дела в отношении Фалиной Н.Н. в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие осужденной, ее защитника, государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, у суда не имелось правовых оснований принимать решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на представленных суду доказательствах, не оспариваются осужденной, ее адвокатом в апелляционной жалобе. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона.
При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного Фалиной Н.Н. преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность последней. Признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, суд признал в качестве смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.
Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, а потому приняты во внимание при назначении наказания, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора.
При назначении наказания судом первой инстанции в полном объеме были учтены степень и характер общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу.
Оснований к назначению, осужденной наказания с применением правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, к снижению наказания за указанное преступление, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении Фалиной Н.Н. наказания в виде лишения свободы (с реальной изоляцией ее от общества) в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение в данной части в приговоре в соответствии с требованиями закона.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Фалиной Н.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для его снижения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13 - 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 15.04.2021 в отношении Фалина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кузнецова А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
