Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-315/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,
при секретаре судебного заседания - Базыровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице УФК по РК Джасуновой К.Г. на постановление Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 года, которым удовлетворено заявление Грицины С.В. о возмещении материального вреда, причиненного органом дознания,
установила:
Грицина С.В. обратился в Яшалтинский районный суд с заявлением о возмещении материального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием. Так, постановлением дознавателя ГД ОП (дислокация с.Яшалта) МО МВД РФ "***" от 9 апреля 2020 года в отношении Грицины С.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Для реализации своего права на защиту он был вынужден заключить соглашения на оказание юридической помощи с адвокатом Гордеевым Ю.Б.: N 6 от 9 апреля 2020 года на сумму 50000 рублей и на срок 1 месяц, то есть до 9 мая 2020 года, что подтверждается квитанцией; дополнение к соглашению N 6 от 9 мая 2020 года и от 9 июня 2020 года на сумму 50000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 11 от 9 июня 2020 года; N 4 от 15 мая 2021 года на сумму 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 12 от 15 мая 2021 года. Постановлением дознавателя от 9 июля 2020 года уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Постановлением Яшалтинского районного суда от 9 июня 2021 года с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Грицины С.В. взыскана компенсация материального вреда в сумме 120000 рублей.
Не согласившись с принятым по делу судебным решением, представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК Джасунова К.Г. принесла апелляционную жалобу, в котором просит постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что в представленных квитанциях отсутствуют подписи главного бухгалтера и кассира, а также печати кассира, что является нарушением порядка составления документа строгой отчетности. Кроме того, срок предварительного следствия составил 3 месяца, в связи с чем объем юридической помощи, оказанной Гордеевым, не является соразмерным произведенной оплате в сумме 120000 рублей. Помимо этого, за Грицина не закреплено право на реабилитацию, которое предусматривает возмещение ущерба, связанного с уголовным преследованием за счет казны РФ, поскольку на это отсутствует указание в постановлении дознавателя о прекращении уголовного дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Грицина С.В. указал, что постановление суда является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК К.В.С. просил отменить постановление суда.
Прокурор Дамбинов С.О. и адвокат Гордеев Ю.Б., ссылаясь на правильность выводов суда, просили постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ст.16 УПК РФ указано, что подозреваемому или обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществить с помощью защитника.
Согласно п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что 9 апреля 2020 года в отношении Грицины С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
8 мая 2020 года уголовное дело с обвинительным актом было направлено прокурору Яшалтинского района и 14 мая 2020 года прокурором уголовное дело было возвращено в орган дознания для производства дополнительного расследования.
Дознавателем М.О.Л. срок дознания неоднократно продлевался.
Постановлением дознавателя М.О.Л. от 9 июля 2020 года уголовное дело в отношении Грицины С.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Общий срок предварительного расследования составил 3 месяца, в ходе которого Грициной С.В. были заключены соглашения для реализации его права на защиту с адвокатом Гордеевым Ю.Б.
Так, 9 апреля 2020 года было заключено соглашение N 6 на оказание юридической помощи на сумму 50000 рублей, что подтверждается самим соглашением и квитанцией N 6 от 9 апреля 2020 года.
9 мая 2020 года были заключены дополнения к соглашению от 9 апреля на сумму 50000 рублей, которые подтверждаются самими дополнением к соглашению и квитанциями N 8 и N 11 от 9 мая 2020 года.
Кроме того, была произведена оплата услуг адвоката по оказанию юридической помощи при рассмотрении заявления о реабилитации по соглашению N 4 на сумму 20000 рублей, что подтверждается самим соглашением и квитанцией N 12 от 15 мая 2021 года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч.1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с п.1, 4, 5 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном процессе" при определении сумм, подлежащих взысканию, за оказание юридической помощи, судам следует учитывать, что размер возмещения определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением, то есть необходимо достоверно установить не только размеры выплаченных защитнику гонораров, но и обстоятельства участия указанного защитника в производстве по уголовному делу, по которому лицо имеет право на реабилитацию.
По существу, вопреки доводам жалобы, суд верно пришел к выводу и о необходимости возмещения затрат Грицины на оплату юридических услуг адвокатов.
Осуществление адвокатом Гордеевым Ю.Б. защиты подозреваемого Грицины и оказания им квалифицированной юридической помощи в ходе предварительного расследования подтверждается исследованными судом первой инстанции материалами уголовного дела, фактически понесенными расходами: соглашениями об оказании юридических услуг, приходным кассовым ордером о поступлении денежных средств, участием в следственных действиях, непосредственно связанными с осуществлением им защиты подозреваемого.
Так, согласно представленным материалам уголовного дела адвокат Гордеев Ю.Б. принимал участие в следующих процессуальных действиях: разъяснение подозреваемому порядка производства дознания в сокращенной форме 5 мая 2020 года (л.д.90-91); допрос подозреваемого 5 мая 2020 года (л.д.92-95); очная ставка 6 мая 2020 года (л.д.115-121); очная ставка 7 мая 2020 года (л.д.127-131); дополнительный допрос подозреваемого 8 мая 2020 года (л.д.137-141); уведомление об окончании дознания в общем порядке и ознакомление обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела 8 мая 2020 года (л.д.161-165).
При определении размера подлежащих взысканию расходов на защитника, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции принял во внимание объем оказанных им услуг, продолжительность его рассмотрения, а именно срок предварительного расследования составил 3 месяца, результат по делу, а также принципы разумности и справедливости.
Заявителем представлены квитанции к приходному кассовому ордеру N 6 от 9 апреля 2020 года, N 8 и N 11 от 9 мая 2020 года, N 12 от 15 мая 2021 года, внесенных в Адвокатский кабинет Гордеева Ю.Б. в общей сумме 120000 рублей.
Суд первой инстанции, сопоставив необходимые сведения, содержащиеся в вышеперечисленных квитанциях, достоверно установил, что Грициной произведена оплата в размере 120000 рублей за оказанную ему адвокатом Гордеевым юридическую помощь.
Вопреки мнению представителя Управления Федерального казначейства по РК отсутствуют какие-либо основания для рациональных сомнений в том, что заявитель понес при незаконном привлечении к уголовной ответственности оправданные и необходимые расходы в размере 120000 рублей, непосредственно связанные с выплатой вознаграждения адвокату за юридические услуги.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что в постановлении о прекращении уголовного дела за Грициной не закреплено право на реабилитацию, поскольку уголовное дело прекращено за отсутствием в деяниях Грицины состава преступления, что в соответствии с ч.2 ст. 133 УПК РФ влечет за собой право на реабилитацию.
В силу ч.4 ст.135 УПК РФ размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, производится судом с учётом уровня инфляции.
Вместе с тем суд первой инстанции не применил указанные нормы закона и удовлетворил требования Грицины без учета уровня инфляции.
Так, согласно данным Управления федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республики Калмыкия, то есть по месту жительства Грицины С.В., индекс потребительских цен на товары и услуги по Республике Калмыкия составлял (%): за 2020 год апрель - 101,6, май - 100,8, июнь - 100,4, июль - 99,5, август - 99,8, сентябрь - 99,9, октябрь - 101,0, ноябрь - 101,4, декабрь - 101,1); за январь - май 2021 года январь - 100,7, февраль - 100,8, март - 100,8, апрель - 101,1, май - 101,4, июнь - 100,7.
Учитывая изложенное, взысканный в пользу Грицины С.В. материальный вред в размере 50000 рублей (квитанция от 9 апреля 2020 года) подлежит индексации за период с апреля 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год - апрель 800 рублей (50000х1,6%), май 400 руб. (50000 руб.х0,8%), июнь 200 руб. (50000 руб.х0,4%), октябрь 500 руб. (50000 руб.х1,0%), ноябрь 700 руб. (50000 руб.х1,4%), декабрь 550 руб. (50000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 350 руб. (50000 руб.х0,7%), февраль 400 руб. (50000 руб.х0,8%), март 400 руб. (50000 руб.х0,8%), апрель 550 руб. (50000 руб.х1,1%), май 700 руб. (50000 руб.х1,4%), июнь 350 руб. (50000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 50000 рублей составила 5900 рублей.
В размере 25000 рублей (квитанция от 9 мая 2020 года) подлежит индексации за период с мая 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год - май 200 руб. (25000 руб.х0,8%), июнь 100 руб. (25000 руб.х0,4%), октябрь 250 руб. (25000 руб.х1,0%), ноябрь 350 руб. (25000 руб.х1,4%), декабрь 275 руб. (25000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 175 руб. (25000 руб.х0,7%), февраль 200 руб. (25000 руб.х0,8%), март 200 руб. (25000 руб.х0,8%), апрель 275 руб. (25000 руб.х1,1%), май 350 руб. (25000 руб.х1,4%), июнь 175 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 25000 рублей составила 2550 рублей.
В размере 25000 рублей (квитанция от 9 июня 2020 года) подлежит индексации за период с июня 2020 года по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2020 год - июнь 100 руб. (25000 руб.х0,4%), октябрь 250 руб. (25000 руб.х1,0%), ноябрь 350 руб. (25000 руб.х1,4%), декабрь 275 руб. (25000 руб.х1,1%); за 2021 год - январь 175 руб. (25000 руб.х0,7%), февраль 200 руб. (25000 руб.х0,8%), март 200 руб. (25000 руб.х0,8%), апрель 275 руб. (25000 руб.х1,1%), май 350 руб. (25000 руб.х1,4%), июнь 175 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 25000 рублей составила 2350 рублей.
В размере 20 000 рублей (квитанция от 15 мая 2021 года) подлежит индексации за период с мая по июнь 2021 года (с исключением индексов потребительских цен, составляющих менее 100,0, так как при их применении происходит уменьшение индексируемой суммы, а не её увеличение, что не соответствует целям индексации) исходя из следующего расчета: за 2021 год - май 280 руб. (20000 руб.х1,4%), июнь 140 руб. (25000х0,7%). Общая сумма индексации на сумму 20000 рублей составила 420 рублей.
Таким образом, с учётом индекса роста потребительских цен на территории Республики Калмыкия в счет возмещения материального вреда в пользу Грицины С.В. подлежит взысканию сумма индексации в размере 11 220 рублей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения по другим основаниям, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.133, 135, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 июня 2021 года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Грицины С.В. компенсации материального вреда в сумме 120000 рублей, изменить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Грицины С.В. сумму индексации возмещения имущественного вреда в размере 11 220 (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей.
В остальной части постановление суда от 9 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Калмыкия Джасуновой К.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Кикенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
