Постановление Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2021 года №22-315/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 22-315/2021
г. Хабаровск 09.02.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Царева В.Н.,
адвоката Леонтьева А.А., представившего ордер N и удостоверение N,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
рассмотрел в судебном заседании 09.02.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного Царева В.Н., на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2020, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Царева В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого, о приведении приговора от 03.06.2014 в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Царева В.Н., а также выслушав пояснения осужденного Царева В.Н., и его защитника-адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.06.2014 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.08.2014, постановления Ванинского районного суд Хабаровского края от 17.12.2018) Царев В.Н., ранее судимый:
- 17.05.2007 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановлений от 27.07.2011 и от 17.12.2018) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п."б" ч.3 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Царев В.Н. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора от 03.06.2014 в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2020 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Царева В.Н. по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденный Царев В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что приговором от 03.06.2014 он был осужден по ч.3 ст.111, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание на основании постановления от 17.12.2018 снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Обращает внимание на то, что после постановления в отношении него приговора Федеральными законами N 325-ФЗ и N 326-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие его положение. Так, по ч.1 ст.158 УК РФ ущерб по делу составлял мене 5 000 рублей, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшей ущерб он возместил, претензий к нему она не имеет. Полагает, что в настоящее время по данному факту наступает административная ответственность, а не уголовная. Просит еще раз пересмотреть постановленный в отношении него приговор от 03.06.2014 и привести его в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами N 325-ФЗ и N 326-ФЗ, а также с иными законами, улучшающими его положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Царева В.Н., а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Отказывая осужденному Цареву В.Н., в принятии его ходатайства к рассмотрению, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для его рассмотрения не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что на момент обращения осужденного с вышеуказанным ходатайством уже имелось вступившее в законную силу судебное решение -постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.12.2018 года, согласно которому приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.06.2014 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 28.08.2014) уже был приведен в соответствие с действующим уголовным законом, с учетом Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 03.07.2016 N 326-ФЗ и от 03.07.2018 N 186-ФЗ.
Впоследствии, постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.08.2019 производство по ходатайству осужденного Царева В.Н. о приведении приговора от 03.06.2014 в соответствие с действующим законодательством было прекращено.
Иных изменений в редакцию уголовного закона, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось и не вносилось.
При этом, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку отсутствие предмета рассмотрения в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ было установлено судом до назначения судебного заседания, то вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению соответствует положениям уголовно-процессуального закона и никаким образом не нарушает права и законные интересы осужденного.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного Царева В.Н. о том, что суд незаконно и необоснованно отказал в принятии его ходатайства к рассмотрению, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.12.2020 в отношении Царева В.Н. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Акулов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка