Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-315/2021
...
25 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фабричнова Д.Г.,
судей Шевцова Ю.С. и Чистяковой С.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием:
прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,
осужденного Перцева А.А.,
защитника осужденного - адвоката Дорофеевой Н.А.,
потерпевшей СОЛ,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Перцева А.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года, которым
Перцев Александр Андреевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
1) 22.11.2018 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 06 месяцев. Постановлением Вологодского городского суда от 10.07.2019 г. условное осуждение отменено. Постановлением Вологодского городского суда от 17.12.2019 г. неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);
2) 21.01.2019 г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 11.08.2020 г. наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. заменено на обязательные работы сроком 60 часов (наказание не отбыто),
осужден:
- по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы,
- по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены: неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 от 22.11.2018 г. в виде лишения свободы сроком 01 месяц; неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 63 от 21.01.2019 г. в виде лишения свободы сроком 05 дней, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 03 лет 07 месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 12.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Коптяев Иван Александрович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, приговор в отношении которого не обжалуется.
Разрешены гражданские иски, принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Фабричнова Д.Г., выступления осужденного Перцева А.А., защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., прокурора Наугольного В.В., потерпевшей СОЛ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Перцев А.А. признан виновным: в краже имущества ПОИ на сумму 28 500 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу имущества ЖАВ на сумму 2700 руб., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в краже имущества СОЛ на сумму 10 390 руб., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в краже имущества ТАС на сумму 45 000 руб., совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период с 29 февраля 2020 г. по 06 марта 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Перцев А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Перцев А.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание слишком суровым. Обращает внимание на наличие у него смягчающих обстоятельств: явок с повинной, полного признания вины, активного способствования раскрытию преступлений, а также на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит снизить размер назначенного наказания.В заседании суда апелляционной инстанции Перцев А.А. доводы, изложенные в своей жалобе, поддержал, просил смягчить назначенное ему наказание.
Позицию Перцева А.А. поддержала его защитник Дорофеева Н.А.
Потерпевшая СОЛ оставила вопрос об удовлетворении жалобы Перцева А.А. на усмотрение суда.
Прокурор Наугольный В.В. возражал против удовлетворения жалобы Перцева А.А., просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Перцева А.А. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Вина осужденного Перцева А.А. в совершении трёх краж и в покушении на кражу, помимо его собственных признательных показаний, данных в период предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании, установлена также показаниями потерпевших ПОИ, ЖАВ, СОЛ, ТАС, свидетелей ЧДБ, ТНА, ПКИ, ПИА, ЧЕВ, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами выемок и явок с повинной, заключениями экспертиз и другими приведёнными в приговоре доказательствами.
Собранным по делу доказательствам судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка. Положенные в основу приговора доказательства не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, они согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Недопустимых доказательств приговор не содержит.
Исходя из приведённых по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что действия Перцева А.А. были правильно квалифицированы: по эпизоду кражи имущества ПОИ - по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду покушения на кражу имущества ЖАВ - по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества СОЛ - по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества ТАС - по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопросы, связанные с назначением наказания Перцеву А.А., судом исследованы полно, всесторонне и объективно.
Наказание Перцеву А.А. за совершённые преступления было назначено судом в соответствии с санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину осужденного обстоятельств, данных о личности виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учёл: полное признание Перцевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной. Отягчающих наказание Перцеву А.А. обстоятельств не установлено.
Все те обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается Перцев А.А., суду первой инстанции были известны и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Все они нашли своё отражение в приговоре.
При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, судом соблюдены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах наказания, назначаемого за неоконченное преступление, по эпизоду покушения на кражу имущества ЖАВ
Выводы суда о возможности исправления Перцева А.А. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 53.1, 64 УК РФ, в приговоре мотивированы, являются правильными. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Судебная коллегия считает назначенное Перцеву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим требованиям закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, вследствие чего не находит оснований для его смягчения. Наказание, назначенное осужденному, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Положения ст. 70 УК РФ при назначении Перцеву А.А. окончательного наказания судом применены правильно.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, где Перцев А.А. должен отбывать наказание, определён судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Перцева А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20., 389.28., 389.33. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 декабря 2020 года в отношении Перцева Александра Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
