Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 марта 2020 года №22-315/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 22-315/2020
Великий Новгород 18 марта 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Михайловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Смирнова М.А.,
осужденного Юбкина Е.С.,
его защитника - адвоката Волковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного Юбкина Е.С. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года, которым
Юбкин Е.С., родившийся <...>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, холостой, неработающий, судимый:
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2013 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 30 июня 2014 года отменено условное осуждение, Юбкин Е.С. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию; 22 января 2016 года Юбкин Е.С. освобождён по отбытии срока наказания;
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 5 июня 2017 года по отбытии срока наказания,
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года по ч.2 ст.294 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2019 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 апреля 2019 года) по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 ноября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 9 января 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст.53 УК РФ на Юбкина Е.С. возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; на Юбкина Е.С. возложена обязанность являться в указанный специализированный орган по месту жительства два раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юбкина Е.С. изменена на содержание под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Юбкина Е.С. под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михайловой О.В., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
установил:
Юбкин Е.С. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в период с 9 часов 37 минут по 11 часов 31 января 2019 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области в г.<...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юбкин Е.С. вину в совершении преступления не признал.
Судом постановлен указанный приговор.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Юбкин Е.С. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости, указывая на то, что судья Купрусь С.Г. не мог рассматривать в отношении него данное дело ввиду наличия к нему неприязненных отношений. На его (Юбкина) ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей защиты он получал отказ в устной форме. Кроме того, указывает, что у потерпевшего к нему (Юбкину) также имелись личные неприязненные отношения, со стороны потерпевшего имела место провокация. С учётом изложенного просит приговор Новгородского районного суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Смирнов М.А. считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное Юбкину Е.С. наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Несмотря на доводы апелляционной жалобы осужденного Юбкина Е.С. и его показания в суде, согласно которым он к сотруднику изолятора М. насилие не применял, а просто отодвинул его в сторону, так как тот хотел поставить ему подножку, в остальном просто оговаривает его из-за личных неприязненных отношений, виновность Юбкина Е.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего М., который пояснил суду, что он занимает должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗОN 1 г. В. Новгород. 31 января 2019 года он являлся старшим группы обыска в камерах N N72-110, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. При проведении обыска в камере N 78 обвиняемый Юбкин Е.С. стал выражаться в адрес сотрудников изолятора, проводивших обыск, нецензурной бранью. По этому факту был составлен рапорт и принято решение об иъятии из камеры телевизора. Все обвиняемые были выведены из камеры. Во время конвоирования обвиняемых из камеры, Юбкин вышел из строя, вернулся в камеру, где выхватил у сотрудника изолятора из рук телевизор и разбил его. Он попытался остановить Юбкина, когда тот выходил из камеры, но Юбкин с силой толкнул его руками в грудь и плечи, причинив физическую боль;
- показаниями свидетелей <...>, которые показали суду, что во время обыска, проводимого в камере N 78, обвиняемый Юбкин сначала выхватил из рук сотрудника изолятора телевизор, который изымали, и разбил его об пол, а затем Юбкин с силой толкнул руками в грудь и плечи сотрудника М., который пытался пресечь его противоправные действия во время обыска;
- видеозаписью камеры носимого видеорегистратора от 31 января 2019 года, на которой зафиксировано как Юбкин Е.С. толкает в грудь сотрудника изолятора М.;
- копиями приказа о назначении на должность дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗОN 1 г. В. Новгород М.; его должностной инструкцией, согласно которой М. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости;
- копией плана проведения общего обыска в камерах режимных корпусов, досмотра личных вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных, согласно которому 31 января 2019 года М. находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся старшим группы обыска в камерах N N72-110 и 84-100;
- иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о виновности Юбкина Е.С. в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, отмечая, что доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, получены в соответствии с требованиями закона, не противоречивы и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.
На допущенное Юбкиным Е.С. нарушение порядка в судебном заседании председательствующий отреагировал в соответствии с законом, отводы, заявленные председательствующему, разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований полагать, что указанные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства, повлияли на беспристрастность судьи при вынесении решения по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд первой инстанции, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, квалифицировал действия Юбкина Е.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом занимаемой Мурочкиным И.В. должности, наличием у него распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, нахождением в момент совершения преступления при исполнении своих должностных обязанностей суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Юбкина Е.С.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Данные о личности осужденного Юбкина Е.С. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции и подробно изложены в приговоре.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юбкину Е.С. судом признаны болезненное состояние подсудимого и его близкого родственника, оказание помощи близким родственникам. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Юбкину Е.С., суд апелляционной инстанции не усматривает.
Суд правильно установил в действиях Юбкина Е.С. рецидив преступлений, признав данное обстоятельство в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание, в связи с чем правовых оснований для изменения категории совершённого осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности осужденного Юбкина Е.С., суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, свой вывод об этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Поскольку преступление, за которое Юбкин Е.С. осуждён обжалуемым приговором, совершено им после вынесения приговора от 9 января 2019 года, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, вид и размер наказания определён осужденному судом правильно. Назначенное Юбкину Е.С. судом наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для снижения назначенного осужденному срока наказания как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, не имеется.
Вид исправительного учреждения определён осужденному правильно в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония особого режима.
Вопросы, связанные с судьбой вещественного доказательства, мерой пресечения, зачетом времени содержания под стражей в срок наказания, судом разрешены в соответствии с законом и сторонами не обжалуются.
Оснований для отмены приговора либо его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 26 декабря 2019 года в отношении Юбкина Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юбкина Е.С. - без удовлетворения.
Судья О.В. Михайлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка