Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 22-315/14
Дело N2 2-315/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Батурко О.В.,
с участием истца Барсуковой В.А., представителя истца адвоката Глушакова С.В., ответчика - Барсукова Ю.В., помощника прокурора Позинской К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой В.А. к Барсукову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,
установил:
Барсукова В.А. обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к Барсукову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, указав, что на основании договора дарения от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права от <дата> является собственником <...> квартиры, расположенной по <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы <...>: ФИО1, ФИО2, а также <...> - Барсуков Ю.В., который в спорном жилом помещении не проживает.
<...>.
Ссылаясь на то, что ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, общего хозяйства с ней не ведет и имеет отдельный бюджет, не принимает участия в оплате коммунальных услуг за квартиру, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу, а также на положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, истец Барсукова В.А. просит:
- прекратить право пользования Барсукова Ю.В., <дата> рождения, жилым помещением, расположенным по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу;
- выселить Барсукова Ю.В. из жилого помещения, расположенного по <адрес>.
В судебном заседании Барсукова В.А. и ее представитель - адвокат Глушаков С.В. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что после расторжения брака между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем, совместное проживание невозможно. Возражали против сохранения за истцом права пользования спорной квартирой на определенный срок.
Ответчик Барсуков Ю.В. иск не признал, суду пояснил, что иное жилое помещение для проживания у него отсутствует. Он нигде не работает, в настоящее
время направлен на обследование в стационар, в связи с чем, просил о сохранении за ним права пользования жилым помещением на один год.
Представитель УФМС России по Брянской области в Фокинском районе гор.
Брянска в судебное заседание не явился, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивщихся лиц, участвующих в деле.
Выслущав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела <...>.
Решением мирового судьи судебного участка №
№ от <дата> брак супругов Барсуковых - расторгнут.
В период брака с ответчиком Барсуковым Ю.В. на основании договора приватизации от <дата> истец Барсукова В.А. приобрела в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>.
Ответчик не оспаривал, что на момент приватизации в спорном жилом помещении зарегистрирован не был, от участия в приватизации не отказывался, поскольку до <дата> был зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по <адрес>.
Таким образом, суд установил, что спорная квартира приобретена истцом Барсуковой В.А. по безвозмездной сделке, следовательно, в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, является ее собственностью.
На основании договора дарения от <дата> собственником квартиры, расположенной по <адрес>., стала <...> ФИО1 (л.д. 82-83).
Затем, на основании безвозмездной сделки - договора дарения от <дата>, собственником спорной квартиры вновь стала истец Барсукова В.А. (л.д. 94-95).
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7, 32).
Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, ответчик Барсуков Ю.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия бывшего собственника квартиры - <...> ФИО1, в качестве члена ее семьи.
Членом семьи нового собственника квартиры ответчик не является, поскольку брак супругов Барсуковых расторгнут. Общее хозяйство истец и ответчик не ведут, расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи ответчик не оплачивает.
пользования спорной в материалах дела
Кроме того из пояснений истца Барсуковой В.А. следует, что <...>.
Какие-либо соглашения между сторонами по вопросу квартирой не заключались, доказательства обратного отсутствуют.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника квартиры, его право пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.
Вместе с тем, при разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание положения закона, предусматривающие, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч. 4 СТ. 31 Жилищного кодекса РФ)
В судебном заседании ответчик Барсуков Ю.В. пояснил, что не имеет другого жилого помещения для проживания, что также подтверждено соответствующей справкой из ЕГРП.
С учетом материального положения ответчика, не позволяющего ему обеспечить себя иным жилым помещением, состоянии его здоровья, мнения истца, суд приходит к выводу о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок - до <дата>.
В соответствии с ч. 1 СТ. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Принимая во внимание, что право ответчика по пользованию жилым помешением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, сохранено за ответчиком на срок до <дата>, Барсуков Ю.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения по истечению указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Барсуковой В.А. к Барсукову Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении - удовлетворить.
Признать Барсукова Ю.В. с <дата> прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из указанного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия
решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья
Н.Н.Фоменко
