Постановление Хабаровского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-3151/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-3151/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-3151/2020
Хабаровский краевой суда в составе:
председательствующего Королёвой И.Б.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Цирулик Е.О.,
подозреваемого Кирсань Н.А. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Киняшова С.М., представившего ордер N 15882 от 06 октября 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Кирсань Н.А., апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года, по которому ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Кирсань Н.А. и назначении мер уголовно-правового характера в виде штрафа оставлено без удовлетворения, ходатайство дознавателя и уголовное дело по подозрению Кирсань Н.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, возвращено Хабаровскому транспортному прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Кирсань Н.А. органом дознания подозревается в незаконном приобретении без цели сбыта 21 января 2020г. около 10 часов наркотических средств в значительном размере (-MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат,-производное наркотического средства-метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,1 грамма) на участке местности с координатами 48°24"49.499" северной широты 135°6"42.539" восточной долготы на обочине грунтовой дороги, примыкающей к перекрестку улиц Центральная - Урицкого, в 45 м в северо-восточном направлении от дома N 17 по ул. Центральной г. Хабаровска, их незаконном хранении в пачке из-под сигарет "Золотая Ява" до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов в 17 часов 15 минут 21 января 2020г. в зале железнодорожного вокзала ст.Хабаровск-1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 58 при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Антоновой И.М. о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ, и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
20 августа 2020г. постановлением суда ходатайство дознавателя ОД Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте Антоновой И.М. оставлено без удовлетворения. Ходатайство дознавателя и уголовное дело в отношении Кирсань Н.А. возвращено транспортному прокурору.
В апелляционном представлении помощник Хабаровского транспортного прокурора Кудряшов К.А. просит постановлении суда отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, указав, что постановление незаконно и необоснованно. Довод суда о несоблюдении подозреваемым Кирсань Н.А. условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не основан на материалах уголовного дела. Ссылаясь на позицию Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", указывает, что законом не определен размер имущественной (денежной) компенсации.
В апелляционной жалобе подозреваемый Кирсань Н.А. просит постановление отменить, назначить наказание в виде судебного штрафа, указав, что судом не в полном объеме учтены обстоятельства заглаживания вреда.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора Цирулик Е.О., адвоката Киняшова С.М. и подозреваемого Кирсань Н.А., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела следует, что Кирсань Н.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
От его имени внесено пожертвование в благотворительный фонт ОО "Вера" в сумме 300 рублей (л.д.104 том1).
И хотя законом не определен размер имущественной (денежной) компенсации причиненного преступлением вреда ( п.2.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что предпринятые Кирсань Н.А. действия по иному заглаживанию причиненного преступлением вреда недостаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и не позволяют освободить его от уголовной ответственности, применив меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не выявлено.
Мера пресечения в отношении Кирсань Н.А. в ходе дознания не избиралась. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для ее избрания.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п. 1,ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года в отношении Кирсань ФИО10 оставить без изменения, апелляционное представление помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А., апелляционную жалобу подсудимого Кирсань Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать