Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-3151/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-3151/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
судей Моисеевой И.А. и Черникова В.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Куровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куровой Е.С. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 5 июня 2020 года, которым
Кузнецов В. С., <данные изъяты>, несудимый;
- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное данным органом время.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кузнецов В.С. признан виновным в умышленном причинении С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшем место в вечернее время ДД.ММ.ГГ у <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузнецов В.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Курова Е.С., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначенное наказание смягчить. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные в приговоре смягчающие обстоятельства, а также положения ст.ст.43 и ст.60 УК РФ. Считает, что признание вины, принесение извинений потерпевшему, а также намерение возместить ему ущерб свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ястребилова О.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Кузнецова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Кузнецова В.С. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Кузнецова В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимания обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, намерение возместить ущерб потерпевшему и принесение ему извинений.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с видом и размером назначенного наказания у суда апелляционной инстанции нет.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6,, 53.1, 64 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Кузнецову В.С. наказание не в максимальных пределах, требования чч.1 и 5 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Оснований считать назначенное наказание несправедливым, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 5 июня 2020 года в отношении Кузнецова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.И. Маликов
Судьи И.А. Моисеева
В.Ю. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
