Постановление Приморского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-3151/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-3151/2014
 
г. Владивосток 29 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Будаева В.И.
прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Сиротина С.П.
при секретаре Рудницкой О.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвейчука М.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Матвейчука Матвея Владимировича, о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хафоевой Г.Б. полагавшей постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Матвейчук М.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июня 2011 года приговор в отношении Матвейчука М.В. оставлен без изменения.
Матвейчук М.В., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года вследствие издания Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в частности, просил применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, отказано в удовлетворении ходатайства Матвейчука М.В., о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Матвейчук М.В., не согласен с постановлением суда. Полагает, что при наличии указанных в приговоре смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имелись основания для применения к нему положений ст. 15 ч.6 УК РФ, и снижении категории преступления на менее тяжкую. Ссылаясь на ст. 10 УК РФ, ст.54 ч.2 Конституции РФ, просит постановление изменить, согласно нового Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, применить положения ст. 15 ч.6 УК РФ, снизить категорию преступления на менее тяжкую, при этом смягчить ему ранее назначенное наказание по приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Матвейчука М.В., о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом учтено, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», также как и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и иными уголовными законами в часть 4 ст.162 УК РФ, по которой осужден Матвейчук М.В., изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Учитывая, что по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ Матвейчуку М.В. назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого в санкции остался неизменным, суд пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый уголовный закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для квалификации указанного преступления по новому уголовному закону и смягчения по нему Матвейчуку М.В. наказания.
Суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда в постановлении мотивированы, и судом апелляционной инстанции признаются правильными. Доводы апелляционной жалобы осужденного Матвейчук М.В. об изменении постановления, и применении к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ, снижении категории преступления на менее тяжкую, смягчении ранее назначенного наказания, ничем не обоснованы.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, судом при вынесении постановления, не допущено.
Оснований для изменения постановления, о чем в апелляционной жалобе просил осужденный Матвейчук М.В., суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Матвейчука М.В., о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 23 декабря 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Матвейчука М.В., оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Будаев В.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка