Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-3150/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 22-3150/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Станотиной Е.С., Щукина А.Г.,
при секретаре Шипицыной М.В.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,
адвоката Каминской Ю.В.,
осужденного Веретенникова Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Веретенникова Н.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года, которым
Веретенников Н.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25 апреля 2013 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 12 ноября 2013 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 23 дня;
- 07 мая 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
- 18 июня 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Читы от 25 апреля 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 апреля 2013 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п."а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания: наказание, отбытое по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года с 14 апреля 2020 года по 17 сентября 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевших МКГ., ГАВ СГБК., АКС.о удовлетворены, с осужденного Веретенникова Н.В. взысканы в пользу потерпевших: МКГ 6000 рублей, ГАВ 48500 рублей, СГБК 3800 рублей, АКСО 6000 рублей.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Веретенникова Н.В. и адвоката Каминскую Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших снизить наказание, мнение прокурора Буданова Н.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Веретенников Н.В. признан виновным в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершены 02 июля 2019 года, 15 марта 2020 года, 29 марта 2020 года, 07 апреля 2020 года в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Веретенников Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Веретенников Н.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что по всем эпизодам преступлений им добровольно даны показания о совершенных преступлениях, на основании которых кражи были раскрыты. Однако его признательные показания не были оформлены сотрудниками полиции в качестве явки с повинной. Выражает несогласие с указанием в приговоре о совершении им кражи у потерпевшей МКМ в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был трезв. Обращает внимание на не проведение в ходе предварительного следствия психиатрической экспертизы. Указывает о необходимости применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по предыдущему приговору Шилкинского районного суда с 12 апреля 2020 года.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Обоснованность осуждения и квалификация действий по п."а" ч.3 ст.158, п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в апелляционных жалобах Веретенниковым Н.В. не оспариваются. Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на показаниях самого осужденного на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте преступлений, подтвержденных показаниями потерпевших МКГ., ГАВ., АКСО, ССБО, протоколами осмотра мест происшествий, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Веретенникова Н.В., его действия квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционных жалоб описание в приговоре обстоятельств кражи имущества потерпевшей МКГ. не содержит указания на состоянии алкогольного опьянения Веретенникова Н.В..
Оснований для назначения осужденному судебно-психиатрической экспертизы на предмет его вменяемости, о чем указывает в жалобах Веретенников Н.В., из материалов уголовного дела не усматривается. Учитывая адекватное поведение Веретенникова Н.В. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а также данные о его личности, который на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.126, 221), каких-либо оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного у суда не имелось, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Веретенникову Н.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а поэтому оснований для назначения Веретенникову Н.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, как строгий и является правильным.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного суд правильно зачел в срок наказания, наказание отбытое им по приговору от 18 июня 2020 года с 14 апреля 2020 года по 17 сентября 2020 года. Оснований для зачета указанного срока с 12 апреля 2020 года, о чем просит осужденный в апелляционных жалобах, не имеется, поскольку из протокола задержания Веретенникова Н.В. следует, что он был задержан 14 апреля 2020 года.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела Веретенников В.Н., будучи задержанным по другому уголовному делу, во время допроса 16 июня 2020 года в качестве подозреваемого рассказал о совершенных им кражах имущества потерпевших МКГ., ГАВ АКСО, ССБО, уголовные дела по которым были ранее приостановлены ввиду не установления лица, совершившего преступления. Объективных данных позволяющих сделать вывод о том, что правоохранительные органы на тот момент располагали сведениями о причастности Веретенникова Н.В. к указанным преступлениям, в материалах уголовного дела отсутствуют. В этот же день производство по уголовным делам, возбужденным по фактам краж имущества вышеуказанных потерпевших, было возобновлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым показания данные Веретенниковым Н.В. в качестве подозреваемого, в которых он сообщил о совершенных им кражах имущества потерпевших, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. В связи с этим, назначенное ему наказание, как по каждому преступлению, так и по их совокупности подлежит снижению.
Помимо этого, судом неправильно разрешены гражданские иски, заявленные потерпевшими МКГ., ГАВ., СГБК., АКСО о взыскании с Веретенникова Н.В. в пользу потерпевших материального ущерба.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска, выступать в судебных прениях.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, вопреки требованиям ч.1 ст.54, ч.1 ст.268 УПК РФ, как органами предварительного расследования, так и судом первой инстанции Веретенников Н.В. в качестве гражданского ответчика не привлекался, права гражданского ответчика ему судом не разъяснялись, в том числе право возражать против предъявленных гражданских исков.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, гражданский иск потерпевшей МКГ в судебном заседании не оглашался, а также мнение потерпевших СГБК., АКСО, МКГ по гражданским искам не выяснялось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в части взыскания с Веретенникова Н.В. в счет возмещения, причиненного материального ущерба, в пользу потерпевших: МКГ 6000 рублей, ГАВ 48500 рублей, СГБК 3800 рублей, АКСО 6000 рублей, отменить и дело в части разрешения гражданских исков направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2020 года в отношении Веретенникова НВ изменить.
Признать смягчающим Веретенникову Н.В. обстоятельством по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158, п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, - явку с повинной.
Снизить назначенное Веретенникову Н.В. наказание:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;
- по п.п."а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;
- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, п.п."а, б, в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2020 года, окончательно назначить Веретенникову Н.В. 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этот же приговор в части гражданских исков о взыскании с Веретенникова НВ в пользу потерпевших: МКГ 6000 рублей, ГАВ 48500 рублей; СГБК 3800 рублей, АКСО 6000 рублей, отменить, дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Веретенникова Н.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: Е.С. Станотина
А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка