Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3150/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3150/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденной Красновой М.П.,
защитника Мерзляковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2014 г.,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Красновой М.П. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2014 года, которым ходатайство Красновой М.П., ... о зачете времени содержания под стражей направлено в Хабаровский районный суд Хабаровского края по подсудности.
установил:
Краснова М.П. обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания род стражей в срок наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением ходатайство Красновой М.П. направлено по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В апелляционной жалобе осужденная Краснова М.П. выражает несогласие с принятым решением. По ее мнению суд формально подошел к рассмотрению ходатайства и необоснованно направил по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края. Просит всесторонне рассмотреть ее жалобу и зачесть в срок наказания время содержания под стражей до постановления приговора Кировского районного суда г.Хабаровска от 16.04.2010 г.
В судебном заседании осужденная Краснова М.П. доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.
Защитник Мерзлякова Г.А. апелляционную жалобу своей подзащитной поддержала, просит ее удовлетворить.
Прокурор Маслова О.В. полагает, что постановление суд подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня.
Из представленных материалов следует, что осужденная Краснова М.П. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении ИК-№, расположенном в ... , которое является в данный момент местом исполнения приговора в отношении осужденной Красновой М.П.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденной неподсудно Железнодорожному районному суду Хабаровского края, и направил его в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.
При таком положении суд принял законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.17, 389.20 ч.1 п.6, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 июля 2014 года в отношении Красновой М.П. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка