Постановление Приморского краевого суда от 23 сентября 2020 года №22-3149/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-3149/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.
при участии
прокурора Храмцова С.А.,
защитника адвоката Барсукова В.В., удостоверение N 1945, ордер N 289,
при ведении протокола секретарем Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника адвоката Барсукова В.В. в интересах осужденного Матевосова С.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года, которым ходатайство защитника в отношении осужденного
Матевосова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
-о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - удовлетворено:
постановлено считать Матевосова Сергея Александровича осужденным по приговору Приморского краевого суда от 20.08.2001 года
по п."ж,з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, исключив дополнительное наказание в виде конфискации имущества;
по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ч.2 ст.325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы, с удержанием в доход государства 15% его заработка;
действия Матевосова С.А. переквалифицированы с п."а,б,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 13.06.1996 г) на п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ), назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы (исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину");
действия Матевосова С.А. переквалифицированы с п."а,б,г" ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы (исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и указание на конфискацию имущества).
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Матевосову С.А. назначено наказание 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор - оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Барсукова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего обжалуемое постановление - изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года Матевосов Сергей Александрович признан виновным и осужден
по ст. 105 ч. 2 п. "ж, з" УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ по месту работы, с удержанием в доход государства 15% его заработка;
по ст. 158 ч. 2 п.п. "а,б,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Матевосову С.А. назначено наказание 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Матевосову С.А. постановлено исчислять с 21 января 2001 года.
Защитник адвокат Барсуков В.В. в интересах осужденного Матевосова С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство рядом Федеральных законов.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года ходатайство защитника адвоката Барсукова В.В. в интересах осужденного Матевосова С.А. удовлетворено. Приговор Приморского краевого суда от 21 августа 2001 года приведён в соответствие с Федеральными законами от 07.03.201 года N 26-ФЗ, от 03.07.2016 года N 323-ФЗ. Срок окончательного наказания смягчен до 19 лет 7 месяцам лишения свободы.
Защитник адвокат Барсуков В.В., будучи несогласным с судебным решением, считая, что суд первой инстанции недостаточно снизил сроки наказания, при приведении приговора по ст. ст. 158 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - изменить, смягчить назначенное Матевосову С.А. наказание по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и по совокупности преступлений.
В обоснование своей жалобы защитник ссылается на положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в постановлении от 20.04.2006 года N 4-П.
Считает, что при назначении наказания по более мягкому закону суд должен учитывать, что законодатель в санкциях по новому определилхарактер общественной опасности соответствующих преступлений - как менее опасный, таким образом, суд первой инстанции должен был квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания и назначить наказание в меньшем размере. На основании изложенного, выражает несогласие с выводами суда о снижении Матевосову наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ всего на 3 месяца, и по ст. 162 ч. 2 УК РФ всего на 2 месяца. При этос суд первой инстанции не привел мотивы в обоснование вывода о снижении наказания только на 3 месяца и невозможности смягчения наказания на больший срок.
Защитник полагает, что возможно снизить наказание пропорционально, в данном случае наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ - не должно превышать половины максимального срока, т.е. 2 лет 6 месяцев лишения свободы, но могло бы быть и ниже с учётом декриминализации квалифицирующих признаков.
Также защитник полагает, что при назначении наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учётом того, что декриминализированы квалифицирующие признаки, устранена нижняя граница наказания и верхняя граница снижена на 2 года, категория преступления изменена с особо тяжкого на тяжкое, наказание должно быть смягчено более чем на 2 месяца.
Возражения на апелляционную жалобу защитника не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В настоящее время осужденный Матевосов отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима по приговору Спасского районного суда Приморского края от 17 октября 2014 года за преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, совершенное в период отбывания наказания в исправительном учреждении в ноябре 2012 года.
Защитник адвокат Барсуков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство рядом Федеральных законов.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, проанализировав изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, от 03.07.2016 года N 323-ФЗ, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года. Суд обоснованно переквалифицировал действия Матевосова с п. "а,б,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ), назначив наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы, а также переквалифицировал действия с п. "а,б,г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), назначив наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание 19 лет 7 месяцев лишения свободы, таким образом, смягчив срок назначенного наказания по совокупности преступлений на 5 месяцев. Кроме того,Ю суд первой инстанции обоснованно на основании изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 года N 162-ФЗ исключил из приговора дополнительное наказании е в виде конфискации имущества.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы защитника адвоката Барсукова В.В., суд первой инстанции обоснованно учитывал правовую позицию по данному вопросу изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года N 4-П.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого постановления были учтены разъяснения, данные "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года.
Учитывая вышеизложенное, наказание, назначенное обжалуемым постановлением Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года в связи с приведением приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года, в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон после вступления приговора в законную силу до момента подачи ходатайства, как за каждое преступление, подпадающие под новые законы, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции признает справедливым.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и равенства сторон нарушен не был.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы с дополнением, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба адвоката Барсукова В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2020 года об удовлетворении ходатайства защитника адвоката Барсукова В.В. в интересах осужденного Матевосова Сергея Александровича о приведении приговора Приморского краевого суда от 20 августа 2001 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барсукова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И.Чесноков
Справка: осужденный Матевосов С.А. отбывает уголовное наказание в <адрес> России по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка