Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3149/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3149/2014
25 сентября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Асеева В.А.,
защитника адвоката Тришиной Л.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 24 сентября 2014 года,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асеева В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014 года, которым
Асееву В.А., ... , осужденному 23 апреля 2010 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с ... , конец срока ... .
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил :
25 июня 2014 года Асеев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 апреля 2010 года.
постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Асеев В.А. просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не согласен с выводами суда о том, что он не стал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как они противоречат представленным материалам дела. Просит учесть, то, что за примерное поведение и добросовестное отношение к труду он был переведён в облегченные условия отбывания наказания, более года пользуется бесконвойным передвижением, задолженности по исполнительным листам не имеет.
В суде апелляционной инстанции осужденный Асеев В.А. и его защитник поддержали апелляционную жалобу, по доводам, в ней изложенным, просили удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.
Ходатайство осужденного Асеева В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ с участием осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора.
По смыслу ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе всестороннего исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведения за весь период нахождения в исправительной колонии.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов усматривается, что данные о личности осужденного, в том числе то, что он за примерное поведение и добросовестное отношение к труду был переведён в облегченные условия отбывания наказания, более года пользуется бесконвойным передвижением, задолженности по исполнительным листам не имеет, были исследованы в суде и учтены судом при вынесении решения.
Вместе с указанными обстоятельствами судом принято во внимание также то, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным, так осужденный за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что к осужденному применялись меры дисциплинарного воздействия в виде устных выговоров и привлекался к дисциплинарной ответственности. После проведенной с осужденным индивидуально воспитательной работы и ряда профилактических бесед, встал на путь исправления и принял меры к досрочному погашению действовавших взысканий.
Таким образом, на основании всех представленных материалов дела, судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность, а также мнения администрации учреждения и прокурора.
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельства дела, в том числе и тех, что осужденный сообщил при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Асеев В.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследовании всех материалов дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Асеева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Асеева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий Быков В.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
