Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2020 года №22-3148/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 22-3148/2020
Санкт-Петербург 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего - Бушковской Л.В.,
судей - Никишкиной Н.А. и Шипилова О.А.
при секретаре - Салиховой А.З.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,
осужденного Иванова Ю.В.,
защитника - адвоката Пессонен Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым
Иванов Юрий Валентинович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящий, не работающий, судимый:
- <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.4 ст.111 УК РФ с присоединением приговора от <дата> к 10 годам лишения свободы;
- <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от <дата>, приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата>) по ч.2 ст.330, ч.1 ст.163 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от <дата>, к лишению свободы на срок 10 лет 3 месяца, освобожден в октябре 2012 года по отбытии наказания;
осужденный <дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.1 ст.110 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Постановлено срок отбывания наказания исчислять с <дата>.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> из расчета один день за один день.
Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступления осужденного Иванова Ю.В. и его защитника - адвоката Пессонен Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Емельяновой Д.Р., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов Ю.В. признан виновным в доведении лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов Ю.В., выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом не были в полной мере исследованы доказательства, положенные в основу приговора, не исследованы в полной мере показания свидетелей, как стороны защиты, так и стороны обвинения. Ссылается на то, что ему не была предоставлена возможность обосновать свои доводы в пользу вынесения более мягкого приговора.
В судебном заседании осужденный дополнил доводы апелляционной жалобы, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.117 УК РФ, учесть в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п.п. "е, и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Иванова Ю.В. в совершении доведения лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена и подтверждается достаточной совокупностью доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах выезда по заявке по месту жительства осужденного и потерпевшей до событий уголовного дела и об обстоятельствах выезда на место происшествия; свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6 об отношениях между потерпевшей и осужденным, их образе жизни и систематических ссорах и конфликтах между ними, очевидцами которых они являлись; протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов и иными доказательствами, приведенными в приговоре, которые свидетельствуют о виновности Иванова Ю.В. в совершении преступления.
Вопреки доводам жалобы, приведенные в приговоре доказательства судом первой инстанции были надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении Иванова Ю.В. обвинительного приговора.
Исходя из установленных обстоятельств, суд верно квалифицировал действия Иванова Ю.В. по ч.1 ст.110 УК РФ как доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств и квалификации действий осужденного не имеется.
Из показаний свидетелей, которые являются последовательными, взаимодополняющими и оснований не доверять которым не имеется, судом установлено, что между Ивановым Ю.В. и потерпевшей систематически, в том числе на почве алкоголизма, происходили скандалы и драки, Иванов Ю.В. грубо, унизительно и жестоко обращался с потерпевшей, оскорблял, угрожал и применял к ней физическую силу. При этом из показаний осужденного, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что потерпевшая неоднократно высказывала ему намерение покончить жизнь самоубийством в случае, если он не прекратит ее избивать, однако он продолжал совершать эти действия, кроме того угрожал ей убийством, демонстрируя нож.
Вышеприведенные показания Иванова Ю.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, были тщательно исследованы судом и обоснованно положены в основу обвинительного приговора как согласующиеся с иными доказательствами по делу. При этом суд правильно отверг как несостоятельные и не нашедшие своего подтверждения показания, данные Ивановым Ю.В. в ходе судебного разбирательства, в части того, что потерпевшая никогда при нем не высказывала намерение совершить суицид, поскольку они противоречат первоначальным показаниям Иванова Ю.В., которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны Ивановым Ю.В. добровольно и в присутствии защитника.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не были в полной мере исследованы показания свидетелей стороны защиты, являются необоснованными, поскольку ни Ивановым Ю.В, ни его защитником, ходатайств о вызове и допросе каких-либо лиц в качестве свидетелей защиты в ходе судебного разбирательства не заявлялось.
Из протоколов судебного заседания усматривается, что Иванову Ю.В. судом была предоставлена возможность дать показания по существу предъявленного обвинения, выступить в прениях, от участия в которых он отказался, выступить с репликой и с последним словом без ограничения во времени, в связи с чем доводы осужденного в данной части несостоятельны.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены частичное признание им вины и положительная характеристика по месту жительства.
Сведений о совершении Ивановым Ю.В. преступления в силу материальной зависимости от потерпевшей, а также об оказании им активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, явка с повинной Ивановым Ю.В. не давалась, в связи с чем оснований для признания смягчающими обстоятельств, предусмотренных п.п. "и, е" ст.61 УК РФ, о чем просил осужденный в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, не имеется.
В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, который правильно определен как опасный.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного. Объективность данного вывода суда сомнений не вызывает.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.
Вид исправительного учреждения для отбывания Иванову Ю.В. наказания в виде лишения свободы назначен верно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора суд указал об исчислении срока наказания с <дата>, в то время как, исходя из положений ст.72 УК РФ, срок наказания исчисляется не с момента провозглашения приговора, а со дня вступления его в законную силу. С учетом данных обстоятельств в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Иванова Юрия Валентиновича изменить.
Указать об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с <дата> вместо с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова Ю.В. под стражей по данному делу с <дата> до вступления приговора в законную силу, то есть до <дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка