Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-3147/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-3147/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
защитника-адвоката Пройденко Л.С.,
осужденного Краснова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищева В.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года, которым
Краснов Д.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 10 марта 2020 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст.138.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
На Краснова Д.С. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего, прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Краснова Д.С. и адвоката Пройденко Л.С., полагавших приговор суда не подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Краснов Д.С. осужден за незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Преступление совершено 15 апреля 2020 года с 08 часов 50 минут до 12 часов 50 минут в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищев В.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обращает внимание, что Краснов Д.С. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 марта 2020 года за совершение преступления средней тяжести с назначением реального наказания в виде обязательных работ. Судимость по указанному приговору в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях Краснова Д.С. имеется рецидив преступлений, что должно быть признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Наказание должно быть назначено с учетом требований ст.68 УК РФ. Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано, что Краснов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318.1 УК РФ, в то время как обвинение ему было предъявлено за совершение преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Просит приговор суда изменить, признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства Краснову Д.С. рецидив преступлений, усилив назначенное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно. Во вводной части приговора указать, что Краснов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ соблюдены. В ходе ознакомления с материалами дела Краснов Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.230).
В судебном заседании свое ходатайство в присутствии защитника поддержал, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал (т.2 л.д.15).
Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.16).
Действия Краснова Д.С. правильно квалифицированы судом по ст.138.1 УК РФ как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Краснова Д.С., условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая данные о личности осужденного, который согласно характеристике по месту жительства в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, честный и добросовестный работник, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно.
Оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ районный суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно п.3,4 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Так, согласно приговору Индустриального районного судом г.Хабаровска 10 марта 2020 года Краснов Д.С. осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 августа 2020 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Учитывая, что судимость по указанному приговору за совершение умышленного преступления средней тяжести в настоящий момент не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях Краснова Д.С. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Краснову Д.С. наказание необходимо усилить, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции во вводной части приговора ошибочно указал о том, что Краснов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318.1 УК РФ, в то время как согласно материалам уголовного дела Краснову Д.С. предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Данное несоответствие является технической ошибкой, которая может быть устранена в суде апелляционной инстанции.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года в отношении Краснова Д.С. изменить.
Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, рецидив преступлений, усилив Краснову Д.С. наказание по ст.138.1 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
Считать во вводной части приговора, что Краснов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Степанищева В.Н. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
