Постановление Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-3146/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденного Бойко В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бойко В.Е. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче для дальнейшего отбывания наказания в Украину осужденного

Бойко Виталия Евгеньевича, родившегося дата в ****, являющегося гражданином данного государства.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Бойко В.Е., адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бойко В.Е. осужден приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Первый заместитель директора ФСИН России Рудый А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о передаче осужденного Бойко В.Е. для дальнейшего отбывания наказания в Украину, по которому принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бойко В.Е. считает судебное постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом и нормами международного права основания для передачи его в Украину в целях дальнейшего отбывания наказания, соблюдены. Он является гражданином Украины, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и близких родственников не имеет, деяние, за которое он осужден и отбывает наказание в соответствии с законодательством Украины является преступным и за это деяние в Украине ему определено 8 лет лишения свободы, что сопоставимо со сроком наказания, назначенного по приговору от 23 января 2018 года. Министерство юстиции Украины выразило согласие о приеме его для дальнейшего отбывания наказания. Также полагает, что рассмотренное судом представление ФСИН России, поданное по указанию Министерства юстиции РФ, является выражением согласия российской стороны с его переводом для отбывания наказания в Украину. В то же время, изложенные в ответе Министерства юстиции РФ суждения о невозможности достижения целей наказания в случае передачи его в Украину, считает необоснованными. Обращает внимание на наличие у него больной матери, с которой в результате отбывания наказания в России, он не имеет возможности встречаться. Просит отменить постановление суда и удовлетворить представление ФСИН России.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, а равно для передачи гражданина РФ, осужденного судом иностранного государства к лишению свободы, для отбывания наказания в РФ, является решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Одним из условий передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, согласно ст. 471 УПК РФ и ст. 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, является наличие согласия на такую передачу, как государства вынесения приговора, так и государства исполнения приговора.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1313, Минюст России дает заключения, в частности, по всем вопросам, связанным с вступлением в силу и выполнением международных договоров Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором (подпункт 25 пункта 7). В соответствии с этим полномочием, международными договорами и российским законодательством осуществление взаимодействия с компетентными органами иностранных государств, согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осужденных возложено на Департамент международного права и сотрудничества Минюста России (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2005 года N 242 "Об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации").

Таким образом, в Российской Федерации согласование передачи осужденного для отбывания наказания в иностранное государство относится к компетенции Министерства юстиции РФ.

Как следует из материалов дела, Бойко В.Е. является гражданином Республики Украина, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеет, приобретшим гражданство Российской Федерации не значится; приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 января 2018 года в отношении него вступил в законную силу 16 февраля 2018 года; осужденный дал согласие на его передачу в Украину для дальнейшего отбывания наказания; на время поступления в суд представления заместителя директора ФСИН России о передаче Бойко В.Е. для отбывания наказания в Украине осужденному остается отбывать наказание свыше шести месяцев лишения свободы; деяние, совершенное им на территории Российской Федерации, признается преступлением по УК Республики Украина и определением Заводского районного суда г. Николаева от 13 января 2020 года приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 января 2018 года приведен в соответствие с законодательством Украины, совершенное Бойко В.Е. деяние, квалифицировано по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Уголовного кодекса Украины и ему определено наказание в виде 8 лет лишения свободы; Министерство юстиции Украины дало свое согласие на передачу осужденного Бойко В.Е. в Украину для дальнейшего отбывания наказания.

Вместе с тем из письма Министерства юстиции РФ от 15 декабря 2020 года, уполномоченного на согласование и решение в установленном порядке вопросов оказания правовой помощи и передачи осужденных для отбывания наказания в государство, гражданами которого они являются, судом первой инстанции было верно установлено, что согласие о передаче осужденного Бойко В.Е. в Украину для дальнейшего отбывания наказания на условиях, предусмотренных Конвенцией, не достигнуто.

Данное обстоятельство в силу п. 4 ст. 471 УПК РФ препятствует передаче Бойко В.Е. для отбывания наказания в Украину.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт направления ФСИН России в суд соответствующего представления свидетельствует о согласии на передачу осужденного, несостоятельны, поскольку в силу приведенных выше норм права ФСИН России не обладает полномочиями по согласованию передачи иностранных граждан для отбывания наказания в другие государства. В то же время позиция Министерства юстиции РФ по этому вопросу была выражена однозначно.

Данная позиция обусловлена несоответствием наказания, назначенного Бойко В.Е. по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 23 января 2018 года, и наказания по определению Заводского районного суда г. Николаева Республики Украина от 13 января 2020 года, что препятствует достижению в отношении осужденного целей наказания.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении представления ФСИН России о передаче Бойко В.Е. для дальнейшего отбывания наказания в Украину является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Бойко В.Е. в Украине больного близкого родственника о незаконности судебного постановления не свидетельствуют.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, содержит надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, основания для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2021 года в отношении Бойко Виталия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка