Постановление Приморского краевого суда от 02 июня 2014 года №22-3146/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2014 года Дело N 22-3146/2014
 
г. Владивосток 02 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием:
прокурора Верхотиной В.В., защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
осужденного Макарова А.Е. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова Алексея Евгеньевича на постановление Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 24 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Макарова Алексея Евгеньевича, ... года рождения,
о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.03.2012 в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 №23-ФЗ.
Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного Макарова А.Е. и мнение защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.Е. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 23 марта 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31.05.2012) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Владивостока от 11.08.2009 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Макаров А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 №23-ФЗ и о снижении ему срока наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивосток Приморского края от 24 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Макарова А.Е. отказано, так как изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ указанным осужденным федеральным законом, его положение не улучшают.
В апелляционной жалобе (поименованной осужденным ходатайством) Макаров А.Е. с постановлением суда не согласился. Ссылается на свою явку с повинной, признание вины в полном объеме и проведение судебного разбирательства в особом порядке. Полагает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 04.03.2014, могут быть применены к нему, поэтому постановление суда является необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановлений суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как правильно установил суд, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после вступления в законную силу приговора Артемовского городского суда Приморского края от 23.03.2012 в уголовный закон не вносилось.
Федеральный закон от 04.03.2013 №23-ФЗ, на который ссылается в своем ходатайстве и апелляционной жалобе Макаров А.Е., его положение также не улучшает. Внесенные указанным законом изменения в ч.5 ст.62 УК РФ устанавливают ограничение максимального размера наказания по уголовным делам, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, в связи с чем они не могли применяться при назначении наказания Макарову А.Е. Доводы последнего о его явке с повинной, признании вины и постановлении приговора в особом порядке не влияют на законность постановленного судом решения, так как измененные Федеральным законом от 04.03.2013 №23-ФЗ положения ч.5 ст.62 УПК РФ подлежат применению только при фактическом применении по уголовному делу дознания в сокращенной форме.
Оспариваемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость его отмены, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 24 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Макарова Алексея Евгеньевича - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Макарова А.Е. - оставить без удовлетворения.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 А.В. Фаленчи
Справка: Макаров А.Е. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка