Дата принятия: 19 мая 2022г.
Номер документа: 22-3144/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 года Дело N 22-3144/2022
<данные изъяты>
<данные изъяты> 19 мая 2022 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шишкина И.В.,
при помощнике судьи Говоруне А.В., ведущем протокол судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,
осужденного Гладышева С.С. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Бернацкой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мосалевой О.Н. в защиту интересов осужденного Гладышева С.С. на приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
Гладышев С. С.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
19.02.2021г. Шатурским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенного по данному приговору, неотбытого наказания по приговору от <данные изъяты>., Гладышеву С.С. окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Гладышеву С.С. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., изложившего существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Гладышева С.С. и адвоката Бернацкой Н.В. в его защиту, мнение прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев С.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Гладышев С.С. вину свою в совершении преступления признал.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Мосалева О.Н. в защиту осужденного Гладышева С.С. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор чрезмерно суровым, постановленным с нарушением уголовного закона. Автор жалобы полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Цитируя нормы уголовного закона указывает, что суд никак не мотивировал, почему менее строгие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ (штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы) не смогут обеспечить достижение целей наказания Гладышева С.С. за совершение преступления небольшой степени тяжести. Защитник полагает, что учитывая, что Гладышев С.С. полностью признал себя виновным на следствии и в суде, имеет постоянное место работы, проживает с родителями, имеющими хронические заболевания в жилом помещении без удобств, где необходимо заготавливать дрова, топить печь и т. д., наказание виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи и не будет способствовать скорейшему исправлению и перевоспитаю ее подзащитного. В итоге просит приговор изменить, назначить Гладышеву С.С. наказание в виде любого из наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, сохранив условное наказание по приговору Шатурского городского суда от <данные изъяты>.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гладышева С.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.
Вина Гладышева С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной.
Наказание Гладышеву С.С. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, с учетом совершения преступления в период отбывания условного наказания за совершенное тяжкого преступления.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Гладышеву С.С. суд назначил с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.
Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Гладышеву С.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание Гладышеву С.С. за совершенное преступление, является справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем указанного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает, равно как отсутствуют основания и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гладышева С. С.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Шишкин И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
