Постановление Приморского краевого суда от 14 сентября 2020 года №22-3143/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-3143/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - Яцуценко Е.М.
при помощнике судьи - Рудницкой О.В.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
осужденного Паршукова В.Ю.,
защитника Гончаренко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Паршукова Всеволода Юрьевича, 25.02.1966 года рождения, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 15.07.2020, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении Паршукову В.Ю. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию строгого режима на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 09 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 12.02.2018.
Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного Паршукова В.Ю. и Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края Паршуков В.Ю. осужден по ст. 111 ч.2 "з" УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.08.2019 переведен в колонию-поселение.
09.06.2020 начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания осужденному с колонии-поселения на колонию строгого режима, указывая на то, что осуждённый Паршуков В.Ю. характеризуется отрицательно, 08.05.2020 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, одновременно с наложением дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 15.07.2020, представление удовлетворено, Паршукову В.Ю. изменён вид режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию строгого режима на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 09 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 12.02.2018.
В апелляционной жалобе осуждённый Паршуков В.Ю. с постановлением не согласен, поскольку направление материала дисциплинарной комиссии от 08.05.2020 по допущенному нарушению, повлекло отклонение его ходатайства об условно-досрочном освобождении, поданного им ранее 29.02.2020 и находящего в производстве Хасанского районного суда Приморского края, рассмотрение по которому откладывалось из-за коронавируса, в рамках рассмотрения которого администрацией ФКУ ИК-26 он характеризовался исключительно положительно. Он также характеризовался положительно администрацией предыдущего учреждения - ИК-5, за что был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. Не согласен с отрицательной характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, считает её противоречащей предыдущим положительным характеристикам. В судебном заседании он признал факт нарушения, просил о снисхождении с учетом положительно характеризующих его данных и отношения к труду. Считает, что с учетом его предыдущего поведения и обстоятельств совершения нарушения, начальником учреждения к нему могла быть применена ст. 117 ч.3 УИК РФ, то есть дисциплинарный штраф. С учетом изложенного, полагает, что суд, не разобравшись в характеризующих материалах, и с учетом лишь ходатайства начальника ФКУ КП -26, принял слишком строгое решение. Постановление от 15.07.2020 считает несправедливым, поскольку режим содержания не нарушал, характеризовался положительно, просит не менять ему режим содержания, оставить колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
В соответствии со ст. 78 ч.4 п. "а" УИК РФ, осужденные являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Представление об изменении Паршукову В.Ю. вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию строгого режима на не отбытый срок подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.04.2020 Паршуков В.Ю. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и был постановлением начальника исправительного учреждения от 08.05.2020 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, судом принято верное решение об изменении ему вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на колонию строгого режима на не отбытый срок. При этом судом в полной мере были изучены и учтены сведения о личности осуждённого.
Оснований не доверять сведениям, представленным суду администрацией исправительного учреждения, у суда не имелось, не имеется и у суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Паршукову В.Ю. назначен судом правильно, в соответствии с приговором Михайловского районного суда Приморского края от 12.02.2018 года, которым Паршукову В.Ю. была определена исправительная колония строгого режима.
Доводы жалобы осужденного о том, что суду следовало учитывать его характеризующие данные, представленные в рамках рассмотрения иного ходатайства, поданного осужденным в Хасанский районный суд Приморского края в феврале 2020 года, являются несостоятельными, поскольку злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания допущено осужденным Паршуковым В.Ю. уже после подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда в удовлетворении представления мотивированы, подтверждаются представленными в суд материалами, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для их опровержения. Судом в обжалуемом решении была дана надлежащая оценка личности осужденного, были учтены все обстоятельства по делу.
Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в представленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 15.07.2020 в отношении Паршукова Всеволода Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу Паршукова В.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Яцуценко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка