Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 15 июля 2020 года №22-3143/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 22-3143/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Гагалаева А.В.
судей Бандовкина В.С., Соловьева Э.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Галкиной Л.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.
осужденного Козлова И.С. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Клеминой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова И.С. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2020 года, которым
Козлов И.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее не судимый;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Козлову И.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислен с 28.04.2020 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Козлова И.С. с 20.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выслушав выступления осужденного Козлова И.С. и адвоката Клеминой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить,
установила:
Козлов И.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Козлов И.С. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.С. выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что совершил преступление в связи с жизненными обстоятельствами. Козлов И.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Социально опасным для общества себя не считает. У него на иждивении находятся малолетняя дочь и супруга, с которыми он проживал раздельно. За время прохождения срочной службы имеет три благодарственных письма. До совершения преступления был трудоустроен. Полагает, что в настоящий момент цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена. Находясь на свободе, намерен продолжать приносить пользу обществу, занимаясь своей трудовой деятельностью. Кроме того семья Козлова И.С. нуждается в финансовой поддержке, поскольку супруга Козлова И.С. не трудоустроена. Также указывает, что его восьмидесятилетняя бабушка является инвалидом третьей группы. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, применив положения ст. ст. 64,73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Денисова А.В. приговор в отношении Козлова И.С. просит оставить без изменения.
Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Козлова И.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Фактические обстоятельства преступления и вина Козлова И.С. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.
С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Козлова И.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении Козлову И.С. наказания, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову И.С. судом обоснованно не установлено.
Решение суда первой инстанции о назначении Козлову И.С. наказания в виде лишения свободы, выводы об отсутствии оснований применения положений статей 64 и 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.
Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность понижения категории преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Козлову И.С., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному Козлову И.С. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2020 года в отношении Козлова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка