Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3143/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3143/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Кочневой Е.О.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Манойловой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Трофимовой Т.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2014 года, которым
Трофимовой Т.Н., ... , осужденной 22 марта 2007 года Хабаровским краевым судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2007 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 июня 2014 года, по ст. 105 ч.2 п. «ж», ст. 62 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока ... , конец срока ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Манойловой Л.В., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
Осужденная Трофимова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Трофимовой Т.Н., суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденная Трофимова Т.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Считает целесообразным применение к ней условно-досрочного освобождения, поскольку она положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, имеет 14 поощрений, вину признала, в содеянном раскаялась, замечаний по посещению школы не имеет, иск погашен в полном объеме. Наложенные на нее 45 взысканий «не являются злостными», большинство из них погашены досрочно. По прибытии в колонию она не была трудоустроена из-за отсутствия свободных рабочих мест.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении ходатайства суд в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденной, которая отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроена рабочей по комплексному обслуживанию зданий бригады ХЛО, имеет задолженность по исполнительному листу на сумму ... , принимает активное участие в жизни отряда и колонии, склонна к созданию конфликтных ситуаций, на проводимую воспитательную работу и критику старается реагировать правильно и делать соответствующие выводы, имеет 14 поощрений, действующих взысканий не имеет.
Вместе с тем, осужденная 45 раз нарушала установленный порядок отбывания наказания: нарушала форму одежды, отсутствовала (опаздывала) на проверку, курила в неположенном месте, не выполняла команду «Отбой», участвовала в конфликтных ситуациях, нарушала локальный участок, - за что подвергался взысканиям, в том числе водворялась в карцер и ШИЗО.
При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана сотрудниками колонии, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.
Наличие сведений о многочисленных допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания с учетом их характера не позволяют сделать вывод о том, что Трофимова Т.Н. в настоящее время может быть освобождена условно-досрочно.
Факт досрочного снятия ранее наложенных взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а свидетельствует о стремлении осужденной к исправлению, что также учитывается судом апелляционной инстанции при принятии судебного решения.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2014 года в отношении Трофимовой Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Трофимовой Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка