Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-3142/2021

г. Красногорск Московской области, 20 мая 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ИСАЕВОЙ Е.В.,

судей РОПОТА В.И., ПАПШИ С.И.,

при помощнике судьи КОСТИНОЙ М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого КОРНЕЕВА М.Ю. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года, которым

КОРНЕЕВ Максим Юрьевич,

<данные изъяты> года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, гражданин РФ, холостой, иждивенцев не имеющий, трудоустроенный, не судимый,

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного в пункте "а" части 3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения осужденного КОРНЕЕВА М.Ю., его защитника - адвоката РУДНЕВОЙ Н.Ю., мнение прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда КОРНЕЕВ М.Ю. признан виновным в том, что он 24 марта 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома в г. Серпухов Московской области, поссорился с гр-ном Ч. и умышленно избил его на этой почве, нанеся не менее 17 ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. От полученных телесных повреждений Ч, скончался в больнице в течении тех же суток.

В судебном заседании КОРНЕЕВ М.Ю. вину признал частично, признал, что избил потерпевшего Ч, при этом заявил, что тот не мог умереть от причиненных ему телесных повреждений.

В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, которое находит не справедливо строгим, не адекватным тяжести преступления. Цитируются нормы УПК РФ, регламентирующие порядок отмены и изменения обвинительного приговора, в том числе по мотивам избыточной строгости наказания. Пишет о том, что суд не учел исключительные обстоятельства, которые давали возможность назначить более мягкое наказание. При этом автор жалобы не указывает, какие именно обстоятельства он считает исключительными, которые суд должен был (по его мнению) принять во внимание при избрании меры наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

По этим же правилам проверялись и доводы осужденного о частичной виновности, о невозможности наступления смерти потерпевшего от телесных повреждений, причиненных осужденным, которые были правильно отвергнуты судом, как несостоятельные, противоречащие собранным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет в материалах дела.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства, и назначил ему наказание, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 26 марта 2021 года в отношении КОРНЕЕВА Максима Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном суде в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, путём подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка